ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2014 NUMARASI : 2014/427-2014/432 D.İŞ İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/11/2014 tarih ve 2014/427-2014/432 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi N.. L... vekili; müvekkilinin M. Adaları'nda mukim bir şirket olduğunu, mahkemece 2014/427 D.İş esas nolu dosyada verilen ihtiyati haciz kararına konu E. (eski adı A. A) isimli geminin ihtiyati hacze başvurulmadan ve haciz kararı infaz edilmeden yasal ve gerçek maliki ve donatanı olduğunu, ihtiyati haciz isteyen alacaklının başvurusu üzerine söz konusu geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini, bu kararın İstanbul 21....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/11/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN: İhtiyati haciz talep eden vekili; ... A.Ş ... şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL miktarlı, keşide yeri ... , lehtarı ... . A.ş, keşidecisi ... . Şti., ... Bankası A.Ş .... şubesine ait, ... seri numaralı, 02/03/2024 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL miktarlı, keşide yeri ... , lehtarı ... A.ş, keşidecisi ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/112-2014/112 D.İŞ. Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 tarih ve 2014/112-2014/112 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, alacaklı ile Ö. Yapı İnş. Taah. Gıda Elekt. San. ve Tic. Ltd....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2025 NUMARASI : 2025/81(D.İş) Esas ve 2025/86 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... VEKİLİ : Av. ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1499 KARAR NO : 2025/103 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2024/114 D.İş TALEP : İHTİYATİ HACZE İTİRAZ BAM KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/75 E. sayılı dosyasından yazılan yazı ekinde gönderilen tensip zaptında taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir ve İİK'nın 281/2. maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, ihtiyati haciz şerhinin sehven işlenmediğinin anlaşıldığı, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin, sadece ihtiyati tedbir şerhi değil, aynı zamanda ihtiyati haciz şerhi olduğu, şikayetçinin açtığı tasarrufun iptali davası sonucu İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce taşınmazın tapu kaydına 10.03.2005 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlendiği, şikayet olunanın ihtiyati haczinin ise 04.05.2005 tarihli olduğu, İİK'nın 281/2. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haczin, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüştüğü, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/75 E. sayılı tasarrufun iptali davasının ilk kabul kararının tarihinin 21.07.2008 tarihli olduğu, şikayet olunanın ihtiyati haczinin, kesin hacze dönüştüğü İzmir 4....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2015 NUMARASI : 2015/253-2015/253 D.İŞ İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/03/2015 tarih ve 2015/253-2015/253 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekili, alacaklı ile müvekkili İ. G. Geri Dönüşüm Çelik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd....

İİK'nun 265. maddesinde düzenlenen ihtiyati hacze itiraz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.07.2015 NUMARASI : 2015/524-2015/524 D.İŞ Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/07/2015 tarih ve 2015/524-2015/524 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili hakkında bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, ancak söz konusu bononun 14.02.2013 tarihli protokol gereğince teminat bonosu niteliğinde olduğunu, alacaklının müvekkilinden muaccel bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/328 D.İş - 2025/336 Karar TARİHİ: 17/02/2025 EK KARAR TARİHİ: 25/03/2025 DAVA: İhtiyati haciz kararına itiraz İTİRAZ TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati Hacze İtiraz ... vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... San.ve Tic.Ltd.Şti adına Isparta 4....