ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2024 (Ek Karar) NUMARASI: 2024/37 D.İş - 2024/42 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, 20.01.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 90.000-TL bedelli çekten doğan alacağa istinaden ödeme yapılmadığını, müvekkil tarafından çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğu görüldüğünü ve çek arkasına işlendiğini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borç da vadesi dolduğu halde bugüne kadar ödenmediğini, borçlular hakkında takibe başlayacaklarından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden buna mani olmak için mahkememizden borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2024 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/119 D.İş - 2023/117 D.İş Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; talep konusu edilen alacağın, Deniz İş Kanunu'na tabi iş akdinden kaynaklanan bir işçilik alacağı olduğunu, talep eden tarafından dosyaya sunulan iş akdinden de açıkça görüldüğü üzere talep edenin çalıştığı gemi Türk Bayraklı olmakla bu gemideki çalışmaların çözümünde bakılacak kanun Deniz İş Kanunu olduğunu, ihtiyati haciz talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğini, müvekkili şirketin, iddia ve talep konusu alacağın yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınması halinde ödemeden kaçınan...
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,30 TL onama harcının temyiz eden ihtiyati hacize itiraz eden ...'a iadesine, istek halinde aşağıda yazılı 98,60 TL temyiz başvuru harcın temyiz eden ihtiyati hacize itiraz eden ...'a iadesine, 29/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
İş Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 6 adet bonodan dolayı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2025 tarihli ek karar NUMARASI: 2025/282 D.İş - 2025/282 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 02.04.2025 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/03/2025 NUMARASI:2025/125 Esas - 2025/132 Karar DAVA:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ.10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talebine itiraz eden karşı taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle, .......
İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince 25/11/2024 tarihli karar ile; talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu gerekçesiyle, İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca 171.730,00-TL için ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Zirai İlaç Ltd. Şti vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebine konu alacağın dayanağı çekin Gaziantep'te düzenlendiğini ve muhatap banka ile müvekkili şirketin yerleşim yerinin Nizip / Gaziantep'te olduğunu, uyuşmazlık konusu ihtiyati haciz talebinin yetkisiz mahkemeden talep edildiğini, çekteki imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
hacze itiraz eden müvekkilinin adresinin “......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :2101.2010 No :42-8 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 12.000.TL bedelli bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun ... Özel İdare İşhanı Yönetim Kurulu Başkanlığı adına düzenlenip imzalandığını, müvekkillerinin şahsi sorumluluğuna gidilemeyeceğini, bononun iş hanının bakımı için yapılan sözleşmeye istinaden verildiğini, ancak alacaklı yüklenicinin edimini yerine getirmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/10/2012NUMARASI : 2012/893-2012/982 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.03.2013 tarih, 2013/1907-10415 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 106. maddesindeki satış isteme sürelerinin başlaması için ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi gerekir (İİK'nun 108/1). İİK'nun 264/son maddesi uyarınca borçlu süresinde ödeme emrine itiraz etmezse ihtiyati haciz kendiliğinden kesin hacze dönüşür.Somut olayda ihtiyati haciz tarihi 19.11.2008 tarihi olup, haczin kesin hacze dönüştüğü tarih 16.02.2009 tarihidir....
