SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ihtiyati hacze itiraz eden asıl borçlu ...İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/147 E - 2023/147 K İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF ALACAKLI : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 03/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalılar vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Aleyhine ihtiyati haciz verilen ... Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.02.2024 tarihli Ek Karar NUMARASI: 2023/465 D.İş - 2023/465 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ... Ltd. Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; karşı taraf ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2024 (Ek Karar) NUMARASI: 2024/48 Esas - 2024/56 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden borçlu ...Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlu ... Sanayi Ltd. Şti'nin müvekkiline olan borcundan dolayı, 05.10.2023 keşide tarihli 22.01.2024 vadeli 21.061.720,06 TL bedelli senedi tanzim ettiğini ve borçlular ... San. Ltd. Şti. İle ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2023 tarih ve 2023/441 Esas (D.İş)- 2023/444 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 4-Yasa gereği ihtiyati hacze itiraz yönünden harç alınmasına yer olmadığına, 5-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 6-İhtiyati haciz talep eden tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi uhdesinde bırakılmasına, 7-İhtiyati hacze itiraz eden vekille temsil edildiğinden dairemiz karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT 2. kısım 1.bölüm 1/b maddesine göre hesaplanan 5.900,00-TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz edene verilmesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 8-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının ihtiyati hacze itiraz edene iadesine, 9-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/08/2024 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili itiraz duruşmasında; "Takibe ve ihtiyati haciz kararına konu bononun borçlu şirket yetkilisine ait olduğu hususu tartışmasız olup, imza inkarı ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir, İİK 'da ihtiyati hacze itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır, karşı tarafın itirazı bu türden değildir, dolayısıyla mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararı usul ve yasaya uygundur, sundukları uzman görüşünde de tersim benzerliğinden bahsedilmiştir ve içeriği itibariyle muteber bir rapor değildir," demiştir....
Muhatap bankaya ibraz tarihi bulunmayan çeke dayalı ihtiyati haciz verilmesi doğru olmadığından yerel mahkemece itirazın kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılması gerekirken itirazın reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kambiyo senetlerine dayalı alacaklar aranacak borç niteliğinde olup,, muhatap bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kalan çeke dayalı borç, bu şekilde aranması tüketildikten sonra götürülecek borç niteliği kazanmaz ve HMK’nın 10. maddesi gereğince ifa yeri olarak 6098 sayılı TBK’nın 89. maddesinde belirtilen alacaklının yerleşim yeri mahkemesi de ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme haline gelmez. İhtiyati hacze konu çekin keşide yerinin Antalya, Keşide tarihinin 25/02/2025 tarihi, ihtiyati hacze itiraz edenin keşideci olduğu yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiği ve banka tarafından ATM tedbir kararına istinaden işlem yapılmadığının bildirildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1866 KARAR NO : 2025/113 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : 2024/160 D.İş 2024/160 Karar TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İTİRAZ: İtiraz eden vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; ... Bankası Menemen Şubesi tarafından müvekkili ......
ihtiyati haczin şartlarının oluştuğu" gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine, karar vermiştir....
