H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2024/1633 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/97 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2024 tarihli ek karar ESAS-KARAR NO : 2024/263 E - 2024/264 K İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 10/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden ..., ... Gıda Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ... Şekerleme Gıda İnşaat Sanayi İçve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2014/286-2014/285 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2014 gün ve 2014/286-2014/285 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/04/2015 gün ve 2015/4364-2015/6081 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: İİK 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine temyiz edilen karar Yargıtay tarafından öncelikle incelenir ve verilen karar kesindir. Borçlu R.. A.. vekilinin karar düzeltme istemi ise; mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair kararı onayan Dairemiz’in 29.04.2015 tarihli kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince borçlu vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, talep konusu alacağın talep edenlerin kefil sıfatıyla attıkları imzadan kaynaklanmakta olup, rücu taleplerinin olduğu, borçlu şirketin sabit adresinin bulunduğu, itirazının yerinde olmadığı, İİK'nın 257. maddesinde aranan şartların talep tarihi itibariyle gerçekleştiği gerekçesiyle, borçlu hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne, asıl alacağın % 15'i kadar teminat göstermesi halinde İİK'nın 257/1 m. gereğince davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, kararın yerine getirilmesi için ... İcra Müdürlüğü'ne bilgi verilmesine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir....
usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ek kararın kaldırılmasına ve ihtiyati hacze yönelik itirazın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraflar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze ve icra takibine dayanak gösterilen senet borcunun tamamının vade tarihinden önce ödendiğini, hal böyle iken ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, borcun ödenmesine rağmen kötü niyetli olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin alacaklarına ve mallarına haciz konularak zarara uğratıldığını, taraflarınca ihtiyati hacze konu senet borcunun ödendiğini gösterir, senet tarihi ve senedin bedeline ilişkin bilgi içeren banka dekontu sunmalarına rağmen mahkemece ihtiyati hacze itirazlarının reddedildiğini beyanla itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 25.01.2013 NUMARASI : 2012/335 Esas Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiş ancak ihtiyati haciz isteyen vekili 11.09.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, 11.9.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragata yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 122 Esas Yılı : 1988 Esas No : 382 Karar Tarihi : 25/01/989 İHTİYATİ HACZE İTİRAZ HAKKI İHTİYATİ HACZİN İDARECE FİİLEN UYGULANMASI İLE DOĞACAĞINDAN, İHTİYATİ HACİZ UYGULANMADAN ÖNCE TEMİNAT İSTENMESİ YOLUNDAKİ İŞLEMİN DAVA KONUSU EDİLEBİLECEK BİR İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HK....
TARİHİ : 17/03/2015 NUMARASI : 2015/296 D.iş -2015/297 İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN :... İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... vek. ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 1/10/2002 keşide ve 1/11/2002 vade tarihli bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili bononun zamanaşımına uğradığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, bononun ihtiyati haciz kararının verildiği 6/7/2007 tarihi itibarıyla zamanaşımına uğramış olduğu belirtilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiştir....
Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, davanın borçlu tarafından ihtiyati hacze itiraz edildiği tarihte derdest olduğu bildirilerek ihtiyati hacze yapılacak itirazların menfi tespit davasının görüldüğü mahkemece incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Mahkemece verilen ihtiyati hacze itiraz kararının değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. ... tarafından (Ankara); ... (Mersin) ve ...(Antalya) aleyhine ... ... Şubesi'ne ait, Z1024121 seri numaralı, 31/11/2023 keşide tarihli, 450.000,00 TL tutarlı çeke dayalı kambiyo takibi yapılmıştır....
