Sayılı kararıyla; "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu..." gerekçesiyle İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ......
Faktoring A.Ş.’nin ise çeki ciro yoluyla elinde bulunduran kişi olduğu, İİK’nun 257/1. maddesindeki ihtiyati haciz koşullarının mevcut olduğu, çekin hatır çeki olarak verilip verilmediğinin bu aşamada incelenemeyeceği, bu nedenle Mahkemece ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçe ile:1-6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ihtiyati hacze itiraz eden ......
İhtiyati hacze karar verilmesi için gereken şartlar İİK’nun 257. vd. maddesinde düzenlenmiş olup, yasal şartlar dikkate alındığında ödemeden men talimatı bulunması ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir. Uyuşmazlığa konu çek hakkındaki ödeme yasağı kararı verilmesi ihtiyati hacze itiraz sebepleri arasında da sayılmadığından,.." itiraz eden vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28.12.2023 EK KARAR TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : 2023/171 D.iş-2023/171 K İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF /İHTİYATİ HACİZTALEP EDEN : TALEP KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 05.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2024 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen ihtiyati haciz isteminde mahkemece ihtiyati hacze itiraz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ....AŞ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen ...…Ltd Şti. vekili:Müvekkili ile karşı taraf ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 18.02.2025 NUMARASI: 2024/479 D. İş - 2024/485 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/05/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aleyhlerine verilen ihtiyati haciz kararından Büyükçekmece İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasına yönelik ödeme emrinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/689 (Derdest) DAVA: Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu İran adli makamları tarafından verilen karara yönelik usulsüz tebligat nedeniyle itiraz ettiklerini, itirazlarının değerlendirilmesi için 01/01/2024 tarihinde duruşma yapılmasına karar verildiğini, bu bağlamda henüz yasal olarak tenfiz imkanı bulunmayan karar yönünden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, İİK.nun 265/1.maddesi uyarınca borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararlarına huzuru ile yapılan hacizlerde haczin tahsili, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz etme hakkı tanınmış olup, dosyada mevcut 21.05.2014 tarihli haciz tutanağında itiraz edenin, aynı zamanda şirket yetkilisi ve borçlu olan dosyadaki itiraz edene ait sunulan vekaletnamede de açıkça anlaşıldığı üzere, tüzel kişi olan şirketin yetkilisi ...’ün huzuru ile haczin yapıldığı ve 21.05.2014 tarihinin öğrenme tarihi olduğu, 7 günlük sürenin bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği, buna göre de itirazın sunulduğu tarih olan 30.05.2014 tarihi itibari ile ihtiyati hacze itiraz süresinin açılmış olduğu, şirket yetkilisi ve borçlusunun öğrenmiş olmasına rağmen şirketin bu hacizden haberinin olmadığının söylenemeyeceği, aksinin dürüstlük kuralına aykırı düşeceği ve itiraz edenin süresinden sonra ihtiyati hacze itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın...
, ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin yerinde olmadığı, itiraz eden vekilinin yabancı para birimi üzerinden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği iddiasının da hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayısında görülen dava dosyasının menfi tespite ilişkin olduğunu, ihtiyati haciz kararının şartlarının oluşmadığını belirterek ihtiyati hacize itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı faturanın tebliğinin ve süresi içerisinde itiraz edilmemesinin doğurduğu hukuki neticeler dikkate alınarak somut olayda ihtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ispat şartının var olduğu, davalının itirazının ihtiyati hacizin dayandığı sebeplere yönelik olduğu kabul edilecek olsa dahi somut olayda yaklaşık ispat sağlandığından ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
TARİHİ : 21/03/2015 NUMARASI : 2015/45-2015/47 İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 40.000,00 TL ödenerek yediemin...'dan satın alınan, ancak .....'ye ait 4.860,00 TL'lik fatura ile müvekkiline teslim edilen iş makinesinin noter satışının yapılmayıp, müvekkilinin elinden de alındığından 40.000,00 TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
