İhtiyati haciz talebine yönelik istinaf yönünden; Hukukumuzda, geçici hukuki koruma tedbirleri kapsamında olan ihtiyati haciz İİK'nın 257 ve devamı maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır (Kuru, Baki (2019) İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra İflas Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları, Ankara, s.350.). İcra İflas Kanunu'nda, ihtiyati haczin koşulları (İİK' m. 257), ihtiyati haciz kararının verilmesi usul ve yöntemi (İİK m. 258), ihtiyati hacizde teminat (İİK m. 259), ihtiyati haczin muhtevası (İİK m.260), ihtiyati haciz kararının icrası (İİK m. 261), ihtiyati haciz kararına itiraz ve istinaf (İİK'nın 265), ihtiyati haciz kararının kaldırılması (İİK m. 266) ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
ten tahsiline, dava konusu ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine 3.şahıslara devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi takdirinde İİK.257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 22/03/2024 tarihli ara karar ile "İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulması ve İİK.257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine yönelik taleplerinin; ... plakalı araç ve davalı sürücünün malvarlığı dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin yargılama gerektirdiği ve İİK.257.m.gereği yaklaşık ispat koşulları sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin de reddine..." dair karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece davacının dava dilekçesindeki talebi üzerine aynı yasanın 281. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İİK.nın 281/2 maddesine göre hakim, davada alacaklının talebi üzerine iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verebilir. Bu maddede sözü edilen ihtiyati haciz, aynı yasanın 257 vd. Maddelerinde düzenlenen ihtiyati hacizden ve HMK.nın 389. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbirden farklı ve özel nitelikli bir haciz türüdür. Bu ihtiyati haciz türünde, alacağın tahsilinin temini için borçlunun diğer mallarına değil, doğrudan doğruya iptale tabi tasarrufun konusu olan mallar üzerine haciz konulması söz konusudur. Bu nedenle İİK.nın 281/2 maddesi uyarınca ihtiyati haciz niteliğinde olan ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde HMK.nın 394. maddesindeki sürelerin uygulama yeri bulunmamaktadır....
İİK.nın 281/2 maddesine göre hakim, davada alacaklının talebi üzerine iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verebilir. Bu maddede sözü edilen ihtiyati haciz, aynı yasanın 257 vd. Maddelerinde düzenlenen ihtiyati hacizden ve HMK.nın 389. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbirden farklı ve özel nitelikli bir haciz türüdür. Bu ihtiyati haciz türünde, alacağın tahsilinin temini için borçlunun diğer mallarına değil, doğrudan doğruya iptale tabi tasarrufun konusu olan mallar üzerine haciz konulması söz konusudur. Bu nedenle İİK.nın 281/2 maddesi uyarınca ihtiyati haciz niteliğinde olan ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde HMK.nın 394. maddesindeki sürelerin uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece ihtiyati hacze yapılan itirazın esastan incelenmesi, talepte bulunan ...'...
bulunan alacak yönünden ise davalı şirketin kaçma veya mal kaçırma ihtimaline dair somut veya soyut bir delilin de mahkememize ibraz edilmediği göz önünde bulundurulduğunda, neticeten mahkememiz nezdinde ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektirir kanaat oluşturacak nitelikte ve yeterlilikte bilgi ve belge sunulmaması sebebiyle dosya içeriği itibarı ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. ve devamı maddelerinin ruhuna uygun ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediği, ayrıca ihtiyati haciz harcının da mahkememiz veznesine yatırılmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine alacak miktarını karşılar mahiyette ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, " gerekçesi ile, " Davacı vekilinin, davalının taşınır, taşınmaz, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, kurumlar ile şahıslar nezdinde bulunan teminat mektuplarına ve tüm bankalardaki hesaplarına...
Karar sayılı dosyası ile ihtiyati haczin reddine ilişkin kararın KALDIRILMASINA, 3)-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE, a)-2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 150.000,00.TL'lik borçlarına ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)-2004 sayılı İİK.nun 259/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK’nın 84 vd. maddeleri gereğince Dairemizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 150.000,00 .TL'nin % 15'i olan 22.500,00.TL ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit meblağın ilk derece mahkeme veznesine veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ilk derece mahkemesine sunulduğu takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE, c)-6100 sayılı HMK’nın...
Mahkemece, alacağa dayalı yabancı mahkeme kararının tenfizine dair verilen kararın henüz kesinleşmediği, ilam niteliğinde olan belgenin ihtiyati haczin Türkiye'de herhangi bir mahkemeden talep edilebileceği, tarafların tacir, davanın ticari işlere ilişkin alacak davası olduğundan yetki ve göreve ilişkin itirazların yerinde olmadığı, alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu, ihtiyati haciz talep eden para alacaklısı olmakla İİK'nın 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu, ancak İİK'nın 259. maddesi gereğince karar kesinleşmediğinden ilam mahiyetinde vesikaya ilişkin hacizde teminatın mahkeme takdirinde olduğu gerekçesiyle, itirazın kısmen kabul kısmen reddiyle, İİK'nın 257. ve 259. maddeleri gereğince alacak üzerinden % 15 teminatla ihtiyati haczin devamına, ihtiyati haciz talep edene teminat yatırması için (10) gün süre verilmesine karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili ve ihtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir....
nun 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş alacaklar ile muayyen ikametgahı bulunmayan ya da mal kaçıran borçlular için vadesi gelmemiş alacakları temin bakımından borçlunun malları ve hakları üzerine konulan tedbir niteliğinde bir işlemdir. Diğer taraftan, İİK.'nun 264. maddesindeki ihtiyati haczi yaptıran alacaklının yedi gün içerisinde takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecbur olduğuna ilişkin hükümden de anlaşılacağı üzere; ihtiyati haciz ile icra takibi ayrı ayrı düzenlemeler olup, ayrı ayrı hukuki sonuçlar doğurur. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı, icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce ya da sonra uygulanan ve HMK.'nun 389. ve izleyen maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri bir işlem olduğundan bir takip muamelesi sayılamaz....
Esas sayılı derdest dosya üzerinden verilen 18/07/2025 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının KALDIRILMASINA, 3-Düzelterek yeniden geçici hukuki koruma hakkında hüküm kurulmak suretiyle; a)Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE, İİK 257. maddesi gereğince takdiren 510.000,00 TL alacak miktarıyla sınırlı olarak davalılar ... ve ...'ın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları (İİK'nın 82. ve 83. maddeleri ile özel yasalarınca haciz edilemeyecek mal, hak ve gelirler ile maaş gelirleri, banka hesapları hariç) üzerine ihtiyati hacze konu değerin %5 oranında (25.500,00 TL) teminat karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)İhtiyati haciz kararının, kararın tebliğden itibaren 2004 Sayılı İİK.'...
nin talebi incelenmek suretiyle ihtiyati hacze itirazın reddine, ihtiyati hacizde belirlenen miktarın kesin teminat mektubu ibraz edilmesi halinde kaldırılması ile teminat mektubu üzerinde devamı yönünde değiştirilmesine karar vermiş, karar davalı .. tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Dairece yapılan incelemede ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacının ihtiyati tedbir istemi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazdır. Uyuşmazlık ilama dayalı olmayan tazminat istemine ilişkin davada, davacılar tarafından talep edilen ihtiyati tedbir isteminin ihtiyati haciz olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ile bu talepte teminatsız ihtiyati haciz kararının verilmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. HUMK 389 ve 399.maddeleri ihtiyati tedbiri düzenlemiştir....
