WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder....

nin kusurlu olduğunu, davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek HMK'nın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketleri yönünden arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren avans, araç işleteni otobüs firması ve yaya yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiş, yargılama sırasında taleplerini sadece davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ... Anonim Şirketi yönünden 20.000,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili, meydana gelen kazada davalı ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, düzenlenen kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybından davalı ...'nin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsü ...'...

Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi, Zorunlu Mali Mesuliyet limitleri üzerinde kalan kısma ilişkin olduğu gibi kazada zarar gören üçüncü kişilerin zararlarının giderilmesine yöneliktir.(Yargıtay 4. HD., 2021/5222 E, 2021/8605 K ) Davalı sigorta şirketlerinin, dosya kapsamındaki belgelerden de anlaşılacağı üzere manevi tazminat yükümlülükleri mevcut değildir. Manevi tazminat talebinin, sigorta şirketlerine karşı ret sebebi bu şekilde diğer davalıların ret bölümünden farklıdır. Vekalet ücreti takdirinde bu husus dikkate alınmıştır....

Plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, davalı sigorta şirketi, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını ... nolu poliçe ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasını ise ... nolu poliçe ile tanzim etmiştir. Kazanın akabinde davalı şirkete ihbarda bulunulduğu ve davalı şirket nezdinde bu kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyası açıldığı, dolayısıyla, onarımı yapan servis, hasarlı parçaları iskontosuz olarak ve piyasa fiyatından alarak onarımı yapmış ve neticede de aracın onarımını yapan ... San. Tic. Ltd....

Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/04/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5 md. ile değişik "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. maddesi; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir."...

Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yargı yolu itirazında bulunduklarını, davaya konu olayın ticaret mahkemesinin görev alanına girmediğini, arabuluculuk dava şartının müvekkili yönünden yerine getirilmediğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazaya temel olan kaza tutanağının müvekkili idarenin yokluğunda tanzim edildiğini, müvekkili idareye atfedilecek hiçbir kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davacılar vekilinin 02/10/2021 tarihli dilekçesiyle; 27/09/2021 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu ara kararına cevap verdiklerini, davacılar ..., ... ve ... muris ...'...

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce, Makine Mühendisi ... ile hesap bilirkişi ...'dan alınan raporda özetle; 10.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğu, ... motosiklet sürücüsü ...”nin ise kusurunun olmadığı, dava konusu araçta 10.11.2018 tarihli kaza neticesinde oluşan toplam hasar miktarı kaza tarihi itibarıyla 116,597,15-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 36.000TL olan limit ile sırırh olduğu tespit edilmiştir....

Sendikasının gerekli çoğunluğu sağladığı gerekçesi ile yetkili olduğunun tespit edildiğini, bu tespitte işyerinde çalışan işçi sayısının 152, sendikalı işçi sayısının ise 81 olduğunu, yetki tespitine itiraz edildiğini, davanın reddedildiğini, Sendikanın yetkili olduğunun kesinleştiğini, kesin yetki alınmasından sonraki süreç içerisinde arabuluculuk görüşmesinden olumsuz sonuç alınması sonucu davalı Sendikanın 22.02.2022 tarihinde grev kararı aldığını ve ilan ettiğini, grev kararı tebliğ ve ilan tarihinin 22.02.2022 olduğunu, davalı Sendikanın grev kararı aldığı tarihte davacı işyerinde bulunan işçilerin sayısının yetki tespiti tarihindeki sayının dörtte üçünün altına indiğinin değerlendirildiğini, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......

plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 83152753/0 nolu 28.11.2020 - 28.11.2021 tarihleri arasında vadeli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ihtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında maddi-bedeni ayrımsız zararlar azami poliçe teminatı 300.000,00-TL olmakla birlikte , müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'...

UYAP Entegrasyonu