ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2022/984 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 2021 vadeli poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... plaka numaralı araç 7.7.2020 tarihinde kazaya karıştığını, davaya konu kaza sonucu müteveffa ... vefat ettiğini, vefat eden müteveffanın desteğinde bulunan hak sahipleri tarafından maddi ve manevi talepli yapılan talep sonucunda maddi ve manevi tazminat taleplerine istinaden ihtiyari arabuluculukta toplam509.589,5 TL ödendiğini, arabuluculuk tutanakları ve ödeme dekontları dava dilekçelerinin eklerinde yer almakta olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ait araç; 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b ve 51/2-c Maddesini...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talep ettiği alacak miktarı üzerinden harcı tamamlaması gerektiğini, bu taleplerin aynı dava içerisinde ileri sürülmesinin HMK 57, 58 ve 59, maddelerinde düzenlenen ihtiyari ve mecburi dava arkadaşlığı hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkili ......
Bu nedenle dava kabul edilmiştir. ...Davacılar iş bu davada ihtiyari dava arkadaşıdır. Yargıtay 11. HD. 2017/379 E, 2018/6440 K....
şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliçe ve hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Yeşil Kart poliçe bilgileri araştırılmış olup, bulunan bilgilerin gönderildiğine dair müzekkere cevabı, 03.08.2021 düzenleme tarihli arabuluculuk son tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafından satın alınan motosikletin sigorta kaydının davalı yan tarafından yanlış tutulmasında davalının kusurunun olup olmadığı, davacının maddi tazminata hak kazanıp kazanmadığından ibaret tazminat davasıdır....
Kanunu'nun 18/A-18. maddesi gereğince, 18/A maddesindeki zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin sigorta şirketi yönünden uygulanamayacak olması, davalı işleten ve sürücünün ise zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olmaması nedeniyle, arabuluculuk tutanağının zorunlu arabuluculuk tutanağı olarak hazırlanmasına rağmen, gerçekte ihtiyari arabuluculuk tutanağı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Her ne kadar 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s....
-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 10-Davacı ve davalılar tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul/red oranına göre 1.310,89-TL'lik kısmının davalıdan, geriye kalan 9,11-TL'lik kısmının davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekili davalı ....... davalı ...... turizm vekilleri ile davalı ... yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/12/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Mahkemece bu husus dikkate alınmayarak kabul edilen ve reddedilen tazminatlar toplanarak davacılar ve davalı yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de--------- vekilinin temyiz harcını müvekkillerinden birisi için yatırdığı makbuzda yazılı miktardan anlaşıldığı, davanın, ------iptali ve kayyım tayini istemlerine ilişkin olduğu, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, her davacının davasının ayrı olduğu ve davacı sayısınca hüküm bulunduğu,---------yargılamanın yenilenmesi istenen dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, her davacının davası ayrıdır ve bu nedenle de davacı sayısınca hüküm bulunduğundan her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekmektedir. " gerekçeleri ile aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların davalarında nasıl davranılması gerektiğini belirtmiştir....
Asliye Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklandığı, anılan Kanun’un 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının taraflarının tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı belirtilmiş olmakla görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar istinaf edilmesi üzerine dairemizin 27/12/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı yerinde görülmüş ise de mahkemenin kısa kararında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, gerekçeli kararında ise Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu şeklinde hüküm kurulması nedeniyle kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi amacıyla hükmün düzeltilmesi cihetine gidilmiş olup, dairemizce verilen karar 20/02/2024 tarihinde kesinleşmesi üzerine 26/02/2024 tarihinde görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dosya tevzi edildikten sonra mahkemenin 15/05/2024 tarihli ilk duruşmada arabuluculuk son tutanağının sunulmamış olması...
resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağının aksini ispatlayamadığı gerekçesiyle kesin olarak reddine karar verildiği, anlaşılmıştır....
Davacı tarafın davadan önce davalı sigorta şirketlerine başvurduğu gibi, ihtiyari arabuluculuk sürecinin de tamamlandığı ve davalı sigorta şirketlerinin davadan önce temerrüte düşükleri, haksız fiilin ölümle sonuçlanmasından dolayı davacılar yaranına hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olmadığı ve sigorta poliçe limitini aşmadığı, yerleşik Yargıtay içtihatları itibariyle destek zararının hesaplanmasında TRH 2010 Yaşam tablosu kullanılmak suretiyle progresif rant yönteminin uygulanması gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu yöntemle tazminat hesabı yapıldığı dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince taraflarca gösterilen delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde esas ve usul bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... A.Ş. vekilinin tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
