Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2005 tarih ve 2002/364 E.-2005/95 K. kararı ile davalı borçlu Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ. tarafından icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 112.443.405.113 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı 88.237.042.987 TL'ye takip tarihinden itibaren % 64 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatı 44.977.362.045 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından temyiz edilen bu kararın Yargıtay 19. HD'nin 10/05/2007 tarih ve 2006/11477 E.-2017/4757 K. sayılı ilamı ile onandığını kesinleşen mahkeme kararı sebebiyle müvekkili şirket tarafından Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğü'nün 2002/12546 E. sayılı dosyasına 364.118,86 TL ödendiğini, ayrıca kararda hükmedilen icra inkar tazminatı ile avukatlık ücretinin yasal faizi olan 19.472,86 TL’nin takibe konu edilmeksizin 02/07/2007 tarihinde ödendiğini, Beyoğlu 2....
İcra Müdürlüğü'nün ... E....
İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde tarafların anlaşamadığını, davalı tarafının itirazı haksız ve soyut olduğunu, bu sebeple davalı yönünden duran takibin harekete geçmesi ve müvekkilinin alacağının tahsilinin imkanının sağlanması için huzurda görülen itirazın iptali davası açma zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı tarafından alacağın konusu olan çek hakkında çalınmış olduğundan bahisle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ...K....
İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/2676 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek takibi haksız olarak durdurduğunu, borçlunun borca itiraz ettiğini ancak borcu ödendiğine dair, icra dosyasına hiçbir belge sunmadığını belirterek, davanın kabulü ile davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2676 sayılı dosyasına yaptığı (fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla) 71.292,00 TL asıl alacak 703,15 TL takip öncesi faiz toplam tutarı üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Şubesine imzalı mutabakat yazıları verdiklerini, Davacı icra takip talebinde; ödemiş olduğu tutarın 1.641.444,38-TL'lık kısmının ... ... ...'ye isabet eden 1/4 lük kısmı 411.090,99-TL toplam tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık % 19,5) ticari (reeskont avans) faizi ile tahsilini talep etmiştir. Karar Sayın Mahkemeye aittir, e-) İtirazın iptal edilip edilmeyeceği, icra inkar tazminatı v.s konulardaki kararın mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. İmza yazı belge inceleme em. Öğr. Üyesi ... 'nın 14/09/2020 tarihli imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda ve özetle ; Şüpheli imzaların davalı ... ... ...'...
Esas sayılı dosyasıyla yapılan İlamsız İcra Takibinde gönderilen Ödeme Emri ile; 11.712,28-TL tutarında ve ... adresinde meydana gelen Hasar Bedeli olduğu iddia olunan bir meblağ talep olunmuştur.Tarafımızca, zikrolunan İlamsız icra takibine, borçlu gösterilen müvekkilim şirket adına İtirazda bulunularak, Hasar bedeli veyahut başkaca hiç bir borç bulunmadığı hususu dilekçemizde belirtilmiş, takibin durdurulması talep edilmiştir. İtiraz üzerine, davacı tarafça önce zorunlu Arabuluculuk kurumuna başvuru suretiyle, anlaşma sağlanamaması üzerine İtirazın iptali ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talepli olarak Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu dava açılmış olup, dava dilekçesine Cevaplarımız ve beyanlarımız aşağıda sunulmaktadır.Dava dilekçesinde davacı tarafça, her ne kadar "İcra dairesinin yetkisine itiraz ettiğimiz" belirtilmiş ise de, İlamsız icra takibinin yapıldığı ... 30. İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğimiz doğru değildir....
