Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla, bilirkişiler ... ... ( Em. Bank. Yem. Mur.); Prof. Dr. ... ( .... ( Em. Bank. Böl. Müd. )’ den 14.08.2001 havale tarihli alınan raporda, Sahte teminat mektubu üzerindeki imzaların yanıltma kabiliyetine göre bankanın kusurunun tespitinin gerektiği bildirilmiş, Bu nedenle mahkemece Adli Tıp Kurumu Başkanlığının .../ ... İhtisas Dairesi’nden 10.09.2002 tarihli rapor alınmış bu raporda; teminat mektuplarının iğfal kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir. Bu rapor üzerine mahkeme yeniden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nden 14.08.2001 tarihli raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan 14.03.2003 tarihli ek raporu almıştır. Anılan ek raporda bilirkişiler davacının % 70, davalının %30 kusurlu olduklarını davacı alacağının bu kusur oranına göre 5.700.000.000 TL olduğu bildirilmiştir. Mahkemece verilen 23.12.2003 tarihli ilk karar ile davacının olayda kusursuz olduğu kabul edilerek davalının ... 5....
İcra Müdürlüğünün 2013/4829 saylı dosyası ile borçlu ve kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının maliki olduğu ... plaka nolu 2010 model Komatsu marka PC400-8 tipinde ... motor seri nolu ... şasi seri nolu ekskavatör iş makinasının mal kaçırmak maksadıyla diğer davalı ... İnşaat Malz. Temizlik Yatçılık Em. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turizm Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti.'ne satıldığını, davalı ... İnş. Harf. Mim. Müh. İnş. Malz. Emlak Yat.ve Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisinin ..., diğer davalı ... İnşaat Malz. Temizlik Yatçılık Em. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turizm Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisinin ise ... olduğunu, ... ve ...'un karı koca olduklarını ileri sürerek, davalılar arasında ekskavatör iş makinasının satışına ilişkin yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre muhtara tebliğ edildiğini, takipten haberdar olmadığını, mahalle muhtarı tarafından bilgilendirilmediği için süresi içinde itirazlarını yapamadığını, taşınmaz ve araçlara haciz tatbik edilmiş olduğunu öğrendiğini, hacizler sebebiyle dosya borcunu 22.02.2018 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, takip konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, senet üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, dosya borcunu da ödediğini belirterek borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi sebebiyle ödemek zorunda kaldığı 16.341,61-TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsil edilerek kendisine ödenmesine, tüm yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava etmiştir....
Em. Tic. Ltd Şti" işyerinden yapılan bildirimlerinin Kurum kontrol memurunca yapılan denetim sonucunda, fiilen çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptali sonucu, davalıdan yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 30.11.2015 tarih ve 2015/453 esas 2015/604 karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, takip durdurulduktan sonra güncel duruma göre değil de sadece takip konusu 595,05 TL'nin ödendiğini, yapılan ödemenin kısmi ödeme olması nedeniyle öncelikle faiz, masraf ve ferilerinden düşülmesi gerektiği, dolayısıyla 451,84 TL asıl alacağın halen ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir....
nin beyanlarına itibar edilemeyeceği, davalı-karşı davacının bu iddiasını ispatlayabileceği başkaca bir delil sunmadığı, davacı-karşı davalının görevleri arasında jenerik müzik besteleme işi bulunmadığından 5846 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanamayacağı, davaya konu eserlerin toplam değerinin yaklaşık 25.000,00 TL-35.000,00 TL olduğu, davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacıya ait TV EM kanalında kurumsal olarak kullanılan müzik eserini "TV EM Kurumsal Müziği" olarak adlandırmasının markanın amacına uygun bir kullanım olduğu ve marka hakkına tecavüz teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, eserlerin niteliği, sayısı, taraflar arasındaki ilişki ve dosya kapsamına göre dava konusu eserlerin toplam bedellerinin 25.000,00 TL olarak kabul edilmesi gerektiği, buna göre davacı-karşı davalının 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi uyarınca bu bedelin üç katı olarak 75.000,00 TL bedel talep edebileceği gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne, davalının davacıya ait müzik...
Em. Pet. Ür. Dan. San ve Tic. Ltd. Şti. İflas idare memurları 1-Avukat .. 2-.. 3-.. arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. gün ve .. sayılı hükmü onayan Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ile davalı .. İnş. A.Ş. İflas İdaresi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, temlik alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulü ile alacağın davalılardan tahsiline, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla alacağın .. İnş. A.Ş. İflas Masasına kaydının yapılmasına karar verilmiş, kararın, davacı ile davalı .... A.Ş....
İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 400-TL asıl alacak ve 33,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 433,30-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 04/06/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, mevcut delil durumu uyarınca davacının davalıdan varsa alacağının belirlenmesinin istenmesine karar verildiği, ... Makine Fak. Otomotiv Anabilim Dalı Öğr. Em. Üyesi Bilirkişi Prof....
da yapmadığının net bir şekilde belirlendiği, davacıya ait araç dava tarihi itibariyle yaklaşık 1 yıldır cebri icra nedeni ile trafikten men edilmiş olmasına rağmen davacının kooperatif üyeliğini sürdürmek için araç kiralamak gibi herhangi bir çaba sarf etmediği, bu nedenle davacının kooperatif üyeliği için zorunlu olan yük taşımacılığı işi ile iştigal etmek ve motorlu bir araca sahip olmak koşullarını yitirdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
