, bu husustaki hukuka aykırı işlemin şikayet merciinin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının icra takibinin açılmasının ardından 04/07/2019 tarihinde açtığı ......
SAYILI DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında 31.05.2018 tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasında ticari ilişki doğduğunu, işbu ticari alışverişler sonucu müvekkili tarafından 13.05.2019 tarih 17.787,47 TL bedelli FYS201900000089 nolu fatura tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura bedelinin müvekkilline ödenmediğini, bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün 2019/8297 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı tarafından haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
'ün mirasçılarına müvekkili şirket tarafından tazminat ödenmek zorunda kaldığını, bu hususta davalı yanın sözleşmesel sorumluluklarını ihlal etmesi nedeniyle müvekkil bu bedeli ödemek zorunda kalmış olup, tazminat istemi sonucunda müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı tazminatların, anılan sözleşmenin ilgili hükümleri doğrultusunda müvekkili şirkete ödenmesi konusunda .... tarihinde taraflarına ihtarname keşide edilmiş, ancak borçlu şirket tarafından ödeme yapılmadığını, ve bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... esas numarası ile görülen icra takibi başlatıldığını, bu sefer de borçlu tarafından 27.11.2020 tarihinde ilgili takibe itiraz edilmiş ve 30.11.2020 tarihinde icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, müvekkili yüklenici ... İnşaat Tur. Em. Kom. Tic. ve San. Ltd....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmaya davalı kooperatifin hiçbir borcu bulunmadığını, zira davacı tarafından davaya dayanak olarak sunulan Yapı Denetim Sözleşmesinde'ki imzaların, dönemin kooperatif yetkililerine ait olmadığının anlaşıldığını, davacı ......
Em. Tic. San....
Şti. tarafından Şube hesaplarına yatırılan paralardan bankaya olan kredi borçlarına mahsup edildiği, icra takibinde bulunan kredinin faiz tahakkuku olduğundan icra dosyasında faiz borcu olabileceğinin rapor edildiği görülmüştür. Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda alacak-borç durumunun banka kayıtlarında net olarak belirlenmesi bakımından alınan ek raporda; 25/02/2007 tarihinde muaccel hale gelen kredi hesabı kat edilerek sorunlu krediler hesabına aktarılarak hukuken icra takip işlemleri başlatıldığından şubede kredi dosyasının bankanın İstanbul'da Genel Müdürlük Hukuk ve Takip İşleri birimine gönderdiklerinden istenilen bilgilere ve kayıtlara ulaşılamadığından, hukuki aşamadaki işlemde bulunulan dosyanın bulunduğu yerde icra takip hukuk bilirkişisi tarafından rapor istenilmesinin doğru olacağı şeklinde kanaat bildirildiği görülmüştür....
Hukuk Dairesinin 19.12.2017 tarih. 2017/14971 em ve 2017/29290 karar sayılı kararı ile onandığını, mahkeme kararının Zonguldak... Müdürlüğünün 2015/2563 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine 20.000,00-TL’nin teminatın nakde çevrilmesi yolu ile, bakiye 3.033,33-TL'nin ise borç muhtırası üzerine ödendiğini, icra dosyasına yapılan ödemelerden başka mahkeme dosyasına 566,70-TL bakiye karar harcı, 27,70-TL maktu temyiz karar harcı, 226.00-TL nispi temyiz karar harcı, 136,00-TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere 956,40-TL ile icra müdürlüğü dosyasına 9.00-TL posta pulu 48,10-TL temyiz icra karar harcı olmak üzene genel toplamda 1.013,50-TL daha ödendiğini, böylece toplam ödeme miktarının 24.046,83-TL olduğunu, davalı teşekkül tarafından dava dışı İşçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu bulunduğunu, sözleşmelerin 13....
Hukuk Dairesinin 19.12.2017 tarih. 2017/14971 em ve 2017/29290 karar sayılı kararı ile onandığını, mahkeme kararının Zonguldak... Müdürlüğünün 2015/2563 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine 20.000,00-TL’nin teminatın nakde çevrilmesi yolu ile, bakiye 3.033,33-TL'nin ise borç muhtırası üzerine ödendiğini, icra dosyasına yapılan ödemelerden başka mahkeme dosyasına 566,70-TL bakiye karar harcı, 27,70-TL maktu temyiz karar harcı, 226.00-TL nispi temyiz karar harcı, 136,00-TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere 956,40-TL ile icra müdürlüğü dosyasına 9.00-TL posta pulu 48,10-TL temyiz icra karar harcı olmak üzene genel toplamda 1.013,50-TL daha ödendiğini, böylece toplam ödeme miktarının 24.046,83-TL olduğunu, davalı teşekkül tarafından dava dışı İşçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu bulunduğunu, sözleşmelerin 13....
İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, takibin 14.501,87-TL asıl alacak, 300,37-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.802,24-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının bakiye fatura alacağı olduğu, 12/05/2022 tarihli ödeme emrinin 18/05/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 13/05/2022 tarihinde, ödeme emri tebliğ edilmeden evvel borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali müşavir ... ve ... Mak. Fk Oto.Anabilim Dalı Em. Öğr.Üyesi Prof. Dr. ... tarafından müşterek imzalı 12.04.2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; 1....
SMM dosyası açılarak aşağıdaki işlemler yapılır; 1) Mesleki denetimde EM’nin Oda üyelik kaydının devam edip etmediği ve kısıtlılığının olup olmadığı, imzasının doğruluğu, EM; SMM ise yıl içinde bürosunun tescilini yapıp yapmadığı, kesilen faturanın veya serbest meslek makbuzunun en az ücret tanımlarına uygunluğu, hizmet sözleşmesinin taraflarca imzalanmış aslı, SMM değilse hizmet ürettiği kurum veya kuruluşla olan bağlantısı incelenir. Ancak bu, mesleki denetim yapılan EMH’yi onaylama anlamını taşımaz. 2) Mesleki denetim bedeline ait Oda gelir makbuzu düzenlenerek mühendise verilir. Makbuz tarihi, numarası ve mesleki denetim bedeli ile projeye veya hizmete ait bilgiler mesleki denetim kayıt defterine veya elektronik ortamdaki sisteme kaydedilir....
