WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

Yatçılık'ın tespit edilen daha yüksek oranda kusurlu olduğunu, maddi tazminatın tespitinin hatalı olduğunu, aralık ayında iki katına çıkan maddi zararın öngörülebilir dönemine ilişkin ek rapor alınmadan karar verildiğini, mahkemece iş gücü kaybına uyumlu ve hakkaniyetli bir manevi tazminat miktarı belirlenmediğini, davacının iş kazası neticesinde bir gözünü tamamiyle kaybettiğinin ve artık eğitimini gördüğü gemi adamlığı mesleğini hiçbir şekilde icra edemeyecek olduğunun göz önüne alınmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....

Bilirkişi S.M.M.M ... ve EM. Bankacı .... tarafından düzenlenen 18/05/2021 tarihli raporda özetle; Davacı Banka tarafından dava konusu kredi alacaklarına ilişkin bilgi ve belgeler ibraz edilmediği için Banka Hesapları üzerinde inceleme yapılmadan alacak miktarının tespit edilemeyeceği, davalı şirkete kullandırılan nakdi kredilere ilişkin kullandırılan tüm kredilere ilişkin kredi hesap ekstreleri ve bunlara ilişkin belgeler, davalı şirket mevduat hesap ekstreleri ile gayrinakdi çek sorumluluk kredisi için gerekli bilgilerin Davacı Banka tarafından mahkemeye sunulduğu taktirde yapılacak incelemelere istinaden düzenlenecek ek raporla davacı Bankanın davalıdan alacaklı olup'olmadığı ve alacak mütarının tespit edilebileceği mütalaa olunmuştur. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var....

İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takibe dayanak ......

İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takibe dayanak ......

İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takibe dayanak ......

Karayolu ve Trafik Mühendisliği Em. Öğr. Üyesi Prof. Dr. Müh. ... ; Sigorta Uzmanı ... , Tazminat hesap uzmanı ... ’ dan alınan bilirkişi heyet raporu, tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı raporunda; 1964 doğumlu ... ...'ın 11/11/2012 tarihinde gerçerdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekten Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak; E cetveline göre, %47.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda ... Karayolu ve Trafik Mühendisliği Em. Öğr. Üyesi Prof. Dr....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme em-rinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takip dosyasını haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal alım satımına dayanan cari hesap alacağından kaynaklandığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz bulunurken taraflar arasındaki ticari ilişki inkar edilmemiş ve borcun kısmen kabul edildiğini, davalının borcun çek ciro edi-lerek ödendiğini, müvekkile hiçbir borcun bulunmadığını ileri sürülmüşse de cari hesap borcu için davalı tarafından müvekkil şirkete verilmiş herhangi bir çek bulunmadığını, gerekçeler sonrasında davalı tarafından İzmir..... İcra Müdürlüğünün ......

Em. Alım Sat. İth. İhr. San. ve Paz. Ltd. Şti. vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1....

İcra Dairesi... sayılı dosyada 161.551,04 asıl alacak, 2.240,17 TL faiz ve 403.23 TL KDV olmak üzere toplam 164.194,44 TL talebinin olduğu,...'ın söz konusu sayacı ......

İşyerinin bulunduğu mahallinde bilirkişi heyeti aracılığıyla keşif icra edilmiştir. 20/09/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle ; Dava konusu sigorta poliçesi hırsızlık rizikosuna karşı teminat ihtiva etmekte olup ilgili teminatın kapsam ve şartları Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarında düzenlendiği hırsızlık Sigortası Genel ŞartlarınınA. maddesinde;“Bu sigorta ile poliçede belirlenen sigortalı yerde hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüsün; Kırma, delme, vıkma, devirme ve zorlamayla girilerek, 2. Araç, gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek, Kaybolan, çalınan veya haksız yere elde edilen asıl anahtarla veya anahtar uydurarakveya başka aletler veya şifre yardımıyla kilit açma suretiyle girilerek, Sigortalı yerlere gizlice girip saklanarak veya kapanarak, Öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanma veya tehditle, yapılması halinde sigortalıkiymeflerde doğrudan meydana gelen maddi kayıp ve zararlar. teminat altına alınmıştır....

UYAP Entegrasyonu