Oto.A.Ş. vekili ile Em Teknik Çatı İnş.San.Ltd.Şti. tarafından istenilmesi ve davalılardan Em Teknik Çatı İnş.Tic.San.Ltd.Şti. tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.02.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Otomotiv A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi....
Oto.A.Ş. vekili ile Em Teknik Çatı İnş.San.Ltd.Şti. tarafından istenilmesi ve davalılardan Em Teknik Çatı İnş.Tic.San.Ltd.Şti. tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.02.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan..... Otomotiv A.Ş. vekili Avukat ..... geldi. Karşı taraf ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi....
Em. Kuy. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... İn. Em. Kuy. Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin asıl ve birleşen dava yönünden verdiği yetkisizlik kararı üzerine, asıl davada davacı S.S.Yukarı Çamlık Konut Yapı Kooperatifi vekilinin HUMK'nın 193. maddesine uygun olarak 30.01.2006 tarihinde gönderme dilekçesi verdiği ancak, birleşen davada davacı Üç Em Mimarlık Mühendislik Tic. Ltd....
Maddesinin uygulanmasına neden olan davalıların sorumluluk bedellerinin çıkarılan ara bilanço veya devir bilançosuna göre saptanması ve bu şekilde rapor düzenlenmesi gerektiğinden davacının ara bilanço ve devir bilançoyu sunup sunmadığı, sunmuş ise ara bilanço ve devir bilançosuna göre sorumluluk bedellerinin tespit edilerek rapor tanzim edilmesi 15/04/2021 tarihli duruşma ara kararı ile yeni oluşturulacak bilirkişi heyetinden istenilmiş; Bilirkişiler Ticaret Hukuku Öğretim Üyesi ..., Em. Banka. Yeminli Başm. ..., Em.Banka. Yem....
Em. ... Oto İns. .... Taah. San. Ltd. Şti. ve ... vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... İnş. Em. ... Oto İns. .... Taah. San. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 04/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalının işyerini devraldığı sırada EM Endüstri AŞ. İle yapılan protokolün 1.maddesinde "Orhaneli ve Eskişehir Konsantre Fabrikalarında çalışan işçilerin EM Endüstri A.Ş. tarafından ödenmemiş ücret alacaklarının mevcut olduğu, protokolün yapıldığı gün itibariyle ödenmemiş ücretlere ait listelerin ekli olduğu" belirtildikten sonra 2.maddesinde "ocak ve fabrikalarda çalışan işçilerin çıkışları verilerek ücret ve kıdem tazminatlarının devreden EM Endüstri A.Ş. tarafından ödeneceği" yazılıdır. 17.9.1996 tarihli davacı tarafından verilen ibranamede davacının 186.383.916 TL. devreden, işverenden aldığı görülmektedir. Bu miktarın ne kadarının devir tarihi itibariyle davacının ücret alacağı olduğu, protokole ekli listelerden çıkartılması mümkündür....
"İçtihat Metni"KARAR ... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-Em-Boy Yüntaş Teks. San. ve Tic. A.Ş. adına Av.... 3-... (Verep) mirasçıları a-... b-... c-... d-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 25/05/2016 tarih ... E. - 2016/150 K. sayılı hükmün davalılardan Kurum ve davalı Em-Boy Yüntaş Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı Kurumdan, bir kısım davalılar murisi ... (Verep)’in sicil dosyasının celbi ile muris ......
Em. Nak. Paz. San. ve Tic.Ltd. Şirketi nezdinde işe girdiğini, 30/12/2012 tarihinde emekli oluncaya kadar kazmacı ustası olarak çalıştığını, anılan şirketin kendisine kıdem tazminatı ve dini milli bayram ücretlerini ödemediğini, ... Madencilik şirketi hakkında Zonguldak 3.İş Mahkemesinin 2013/246 esas sayılı davası ile işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını ve davacının kıdem tazminatı ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının kabulüne karar verildiğini ve bu kararında kesinleştiğini, 1.İcra Müdürlüğünün 2014/2326 esas sayılı takip dosyası ile taleplerinin tahsilini talep etmiş ise de tahsil edemediklerini belirterek bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ......
Em. Gıda Mad. Tekstil Nakl. ... Tur.İth.İhr.Tic.Paz.Ltd. Şti.avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL'sinin davacıya, arta kalanın temyiz eden davalılardan ... Tem. Em. Gıda Mad. Tekstil Nakl... .Paz.Ltd. Şti.ne yükletilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
