ın ise TV EM isimli kanalın genel koordinatörü olup sorumlu müdür olmadığını ve söz konusu programı Maya Prodüksiyon şirketine bölüm başı ücret ödeyerek yaptırdıklarını, telif bedeli ödeyip ödemediklerini bilmediğini ileri sürmesi karşısında, sanıkların savunmaları doğrultusunda Maya Prodüksiyon şirketi ile suça konu TV EM isimli yayın kuruluşu arasında suça konu programa ilişkin sözleşme düzenlenip düzenlenmediği, telif bedeli ödenip ödenmediği, Maya Prodüksiyon Şirketi ile MESAM arasında suça konu eserler yönünden sözleşme imzalanıp imzalanmadığı araştırılıp TV EM isimli yayın kuruluşunun sorumluluğunun tespit edilmesi durumunda suç tarihinde TV EM isimli yayın kuruluşunun sorumlu müdürü ile genel yayın yönetmeninin kimler olduğu belirlenerek suç duyurusunda bulunulması ve açılması durumunda davaların birleştirilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı...
Gıda Em. San. Ltd. Şti.'den alınmasına 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ait olan arazide otel, kongre merkezi ve rezidanstan oluşan bir kompleks inşaası planladığını, inşaatın alüminyum dış cephe kaplama işinin davalı tarafından yapılması için 01.01.2014 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede ... bedelinin belirlendiğini, sözleşme hükümlerine göre sözleşme bedelinin sabit olduğunu, herhangi bir fiyat farkı ve fiyat artışının istenemeyeceğinin sözleşmeyle kesin olar... hükme bağlandığını, bu nedenle davalının h...em heyetinden talebinin en baştan sözleşme amir hükümlerine aykırı olup, bu gerçeğin h...em heyetince gözardı edildiğini, h...em heyetinin tahkim yetkisi olmadığı halde karar verdiğini, davalının genel mahkemeden sonra tahkimde açtığı davanın bütünüyle farklı ve yeni bir dava olduğunu, bu nedenle sözleşmenin 42.maddesi gereğince seçimlik h...larını kullanar... yeni davanın genel mahkemelerde görülmesini istediklerini, h...em heyetinin tahkime elverişli olmayan bir konuda karar verdiğini...
Mimarlık Em. Dan. İnş. Taah. Tur. İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. ile ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 07/02/2019 tarihli ek kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"; (b) bendinde ise, "Bu Yönetmelik kapsamındaki hizmetleri üstlenecek EM`ler MİSEM tarafından düzenlenen meslek içi eğitimlere katılırlar." hükümlerine yer verilmiştir. 6235 sayılı Kanun'un 33. ve 3458 sayılı Kanun'un 1. maddesi hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; Türkiye sınırları dahilinde mühendislik mesleğinin icra edilebilmesi için, mühendislik eğitimi veren bir yükseköğretim kurumundan mezun olmak ve ilgili meslek Odasına üye olarak üyelik vasfını korumanın yeterli olduğu sonucuna ulaşılmakta olup, ayrıca başka bir koşula yasal düzenlemelerde yer verilmemiştir. Yukarıda alıntısı yapılan Anayasa ve Kanun hükümlerinden anlaşılacağı üzere, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının; meslek mensuplarının ve bu mesleki faaliyetten yararlananların karşılıklı hak ve menfaatlerini koruyarak belli bir meslek disiplini sağlama amacına yönelik olarak örgütlenmiş olduğu açıktır....
Değişik İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi marifetiyle ortadaki ayıplı durumun tespitinin istendiğini, bu hususta rapor alındığını, bunun üzerine davalı şirket ile yapılan görüşmelerden yine yanıt alınamayınca İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
İcra Dairesi nezdinde başlattığı ... sayılı İcra dosyasında adi icra takibine, Davalı ... Kitle Pazarlama Tic. Loj. Gıd. San. A.Ş.'nin borçlu sıfatıyla yaptığı itirazın iptali talebiyle ikame olunan bu davaya ilişkin olarak; dava ve icra dosyalarındaki tüm mübrez defter, kayıt ve belgelerin, taraf vekillerinin 11/05/2018 tarihli önceki bilirkişi raporuna yönelik itirazları göz önüne alınarak iddia ve savunma doğrultusunda heyetin detaylı incelmesi sonucu; 1-Mahkemenin 19/04/2018 tarihli ara kararına istinaden her iki tarafın yasal ticari defter kayıtları incelenerek 6102 sayılı, TTK.'nın 1530. maddesi bağlamında Davacı ...'nun alacağının bulunup bulunmadığı hususunda yapılan görevlendirmeye istinaden, SMM Mali Müşavir ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; davalının, dava dışı "Otomotiv Tur. Em. Tic....
İnşaat Em. Tur. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, bu kişinin müdürlüğe atandığını, arsa sahipleri ile sözleşme imzalanarak inşaata başlandığını, müvekkilince davalı E.. D..'a inşaat yapımında kullanılmak üzere değişik zamanlarda yaklaşık 25.000.000,00 TL para gönderildiğini, ek olarak davalı tarafından yapılan taşınmaz satışlarından 1.538,240 $'da davalı tarafından tahsil edildiğini, toplam ödenen paranın 27.000.000,00 TL civarında bulunduğunu, inşaat için yapılan harcamanın daha düşük olduğunu, davalı E.. D..'...
Em....A.Ş kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli bulunan A.A.Ü.T'nin 12/2 maddesi de gözetilerek hesap olunan 400.00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... em....A.Ş'ye ödenmesine,ibarelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...Ş'ye yükletilmesine, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
