"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, bu talep mahkemece kabul edilmiş itiraz reddedilmiş, verilen kararın ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...,... Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında bu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, bu karara yapılan itiraz reddedilmiş olup verilen karar ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/362 Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasında verilen 15/05/2015 tarihli tedbir kararının; “..Amme alacakları da dahil olmak üzere ihtiyati hacizler ile bütün icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına ve şirket aleyhine herhangi ihtiyati haciz yolu ile ya da herhangi bir icra takibi yapılmamasına, şirket malları üzerinde ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, haciz, muhafaza hapis hakkı uygulanmamasına, davacıya karşı takas ile mahsup taleplerinde bulunulmamasına...” şeklinde olduğu, ... 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03.10.2013 NUMARASI : 2012/337-2012/337 Taraflar arasındaki alacak davasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İhtiyati haciz isteyen-davacı vekili, davacı ile S.. S. İnş. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : 2016/171 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI VEKİLİ LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN DAVACILAR TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması TALEP TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025 Taraflar arasındaki limited şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına istemine ilişkin talebin ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili davacının % 75 hisseyle ortak olduğu ......
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre 18.03.2016 tarihindeki ara kararı ile alacağın %15 inin teminat olarak ödenmesi koşulu ile davalı ... aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiği, 06.04.2016 tarihindeki ara kararı ile de takdiren teminatsız olarak mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı ... vekili 04.04.2016 tarihinde ihtiyati tedbir kararına ve 11.04.2016 tarihinde de ihtiyati haciz kararına itiraz ederek kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece 10.05.2016 tarihli duruşmadaki ara karar ile tensip zaptında yapılan değerlendirme ve ön görülen gerekçe nedeni ile ...'in malvarlığı aleyhine verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş; 10.05.2016 tarihli ara karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bedeli paylaşıma konu taşınmaza davacı ... tarafından 28.07.1997 tarihinde ihtiyati haciz uygulanmıştır. Alacaklı bankanın 28.07.1997 tarihinde başlattığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında 25.11.1998 tarihli kararla davanın kabulüne karar verildiğinden ihtiyati haciz bu tarihte kesin hacze dönüşmüştür (İİK. m. 264). Alacaklı banka yönünden ihtiyati haciz aşamasında satış isteme süreleri işlemediğinden (İİK. m. 108), bu ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü 25.11.1998 tarihinden itibaren 2 yıl içinde (15.11.2000) satış istendiğinden Yapı Kredi Bankası A.Ş.’nin haczi düşmemiştir....
için uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir....
dan alınmasına 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2012 tarih ve 2012/454 D.İş esas-452 karar sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak takibe başlandığı, 26/09/2012 tarihinde borçlu şirketlerin taşınır ve taşınmaz mallarının ihtiyaten haczi için müzekkereler yazıldığı, 27.09.2012 tarihinde de İİK.nun 89/1. maddesine göre haciz ihbarnameleri düzenlendiği .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1179 .. sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 26/09/2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirketler aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, kararda, ihtiyati haciz kararlarının infazına dair herhangi bir açıklamanın bulunmadığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/119 KARAR NO: 2024/233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 Tarihli ek karar NUMARASI: 2023/870 D.İş - 2023/854 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlular ... ve ... Anonim Şirketi vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, borçlular ... ve ... İşlem Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi....
