T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/54 KARAR NO : 2021/84 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 İDDİA: Davacı vekilinin 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu' na ... başvuru numarası ile tescil talebinde bulunduğunu, söz konusu markanın Resmi Marka Bülteninde yayımlandığını, ... Triko ve davalı ... Gıda Mad. Tic. VE San. A.Ş tarafından .... sayılı markalara dayanarak benzerlik, karıştırılma ihtimali gerekçeleriyle...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YETKİSİZLİK KARARI ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2021/47 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizin 2019/230 E. Sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 25 ve 26. Maddelerine göre davalının ... tescil numaralı ''...'' ibareli markasının 5 yıldır kesintisiz kullanılmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TEFRİK: Mahkememizin 2019/230 esas sayılı dosyasında davacı başvurusunu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/356 Esas - 2021/83 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2021/83 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 15.11.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayı ile "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun Türk Patent resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabul edilerek, başvurularının kısmi reddine karar verildiğini, bu kıs...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/195 KARAR NO : 2021/92 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Tescil DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 İDDİA: Davacı vekili 01/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı “...” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "... MAKAS" ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabul edilerek, başvurularının kısmen reddine karar verildiğini, bu kısmi ret karar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/362 KARAR NO : 2021/85 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 19.02.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." esas ibareli markaların sahibini olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... sayılı “..." ibareli markasını TÜRKPATENT nezdinde 15.11.2018 tarihinde 04 ve 35.sınıftaki bir kısım mal ve hizmetler tescil ettirdiğini, oysa müvekkili şirketin markaları ile davalı şirket m...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/249 KARAR NO : 2021/96 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 17/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı “...” VE “...” esaslı ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka B...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/89 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 14.07.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin sayılı ve “x ...”, “x ...”, “x ...”, "... ...", "thıs ıx ...", "thıs ıx ...", "...", "x ...", "x ...+şekil", “x ... şekil”, “x ...”, “x+şekil”, “x ...”, "x+şekil", "...", "x +şekil", “x ...”, “x ...”, “x ...”, “x+şekil", "x ...”, "... ...+şekil", "...+şekil", "...", "...+şekil", "..." ibareli tanınmış markalar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2021/88 DAVA : Ticaret Unvanının Markaya ve Ticaret Unvanına Tecavüz Ettiğinin Tespiti ve Ticaret Unvanının Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 16.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin de içinde yer aldığı, ... GRUP’un bünyesindeki şirketler ile enerji yenilenebilir enerji, telekomünikasyon, aydınlatma, kimya kompozit ve bağlantı elemanları sektörlerinde küresel ölçekte faaliyet gösterdiğini, ürünlerini 5 kıtada 135’ten fazla ülkeye ihraç ettiğini, ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/177 Esas - 2021/50 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/177 KARAR NO : 2021/50 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davacı şirketin, 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü olduğunu, davacı şirketin özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler vs. Ürünlerin imali, ithali, ihracı ve tic...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/344 KARAR NO : 2021/46 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1979 yılında kurulduğunu ve yalıtım, dolgu, tıkama malzemeleri, lastikten plastikten ve kauçuktan borular, hortumlar pvc gibi ürünlerin üretimini yaptığını, müvekkilinin “...” markalarının maruf ve meşhur hale geldiğini, ... sayılı “...” markasının 06,19 ve 40. .sınıflarda, ... sayılı “...” marka...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2021/82 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 İDDİA: Davacı vekili 08.04.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... ...", "... ... ...", "... ...", "... ...","... ...","... ...","... ...", "...+", "... plus", "... ...+şekil", "..." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... ...+şekil" ibaresini marka olarak tescil e...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/115 Esas - 2021/86 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/115 KARAR NO : 2021/86 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021İDDİA: Davacı vekili 25/03/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "... esnaf", "... ... esnaf", "... ...", "... ...", "... speedy", "..., hesabını bilen alışveriş kartı" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştır...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/178 Esas - 2021/73 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/178 Karar No : 2021/73 Hakim :... Katip : ... Davacı :... ... Davalılar :... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 24/06/2020 Karar Tarihi : 25/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin “...” markası ile faaliyet gösterdiğini, davalının ... ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/234 KARAR NO : 2021/42 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Davanın öncelikle ... 3 Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, daha sonra yapılan yargılama sonunda dosyanın görevli Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmesine karar verildiği, vekilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 02/04/2013 tarih 2013/4377 esas 2013/6611 karar sayılı ilamı ile onandığı, dosyanın 14/06/2013 tarihli tevzi formu ile mahkememize gönderildiği, 21/04/2015 tarihli c...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/346 Karar No : 2021/76 Hakim : ... ... Katip :.... Davacı : ... ... Vekili : Av.... ... Vekili : Av.... ... Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 03/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1998 senesinden bu yana Türkiye pazarında faaliyet gösteren ..., 2006 senesinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan akaryakıt dağıtım lisansı alarak Türkiye akaryakıt pazarında dağıtıc...