T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/110 Esas - 2021/99 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/99 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 2002 yılında bulgur üretimi ile başladığı ticari faaliyetlerini “...”li markaları altında piyasaya sürdüğü muhtelif gıda ürünleri kapsam...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2021/40 DAVA : Marka Hakkının İhlâli - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT nezdinde tescilli '..." ibareli markasına vaki tecavüzün durdurulması men'i ve ref'i, haksız rekabetin giderilmesi, davalının haksız eylemlerine son verilerek "..." ibaresini / benzerini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılmasını...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2017/487 KARAR NO : 2021/70 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... DAVALI : ... -... ... DAVA : FSEK 68. Maddeye Dayalı Telif Tazminatı DAVA TARİHİ : 28/12/2017 ISLAH TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Yazım Tarihi : 03/04/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin Ülkemizde mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu, bu konuda yaptığı çalışmalarla dünya standartlarıyla rekabet edebilen ve ülkemizde bu al...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/102 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, İstanbul Ticaret Siciline tescilli ve yüzde yüz yabancı sermayeli ve tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, 08.01.2019 tarihinde 2019/01628 başvuru numarasıyla TÜRKPATENT nezdinde “...” ibaresinin tescili için b...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/149 Esas - 2021/101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/149 Esas KARAR NO : 2021/101 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının Gaziantep’te kurulmuş ve dünyada 40’dan fazla ülkeye ürünlerinin ihracatını yapan bir firma olduğunu, dava konusu edilen markada geçen ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2021/38 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini tüm Türkiye çapında yüksek bilinirliğe sahip; www......com sitesi üzerinden sürdürmekte olduğunu, ticari faaliyetleri esnasında kullanmakta olduğu ibareleri TPMK nezdinde tescil başvurularında bulunarak; tescil ettirmekte olduğunu, "......" markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ...... tanınmış marka statüsünde korunmakta olduğunu, bu kapsamda; d...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/71 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... -... VEKİLİ : Av. ....... KARŞI TARAF : ... -... ... TALEP : Marka (Delil Tespiti İstemli) TALEP TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Yazım Tarihi : 03/03/2021 Mahkememize tevzi edilen yukarıdaki taraflara ait talep dilekçesine yönelik dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep sahibi vekilinin 24/02/2021 tarihli karşı taraf açısından DELİL TESPİTİ'ne yönelik dilekçeye konu talep dosyas...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/103 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/234 Esas sayısına kaydedilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına 43. Nice sınıfında ... numaralı markanın Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu, şirket sahibi ...'nın 1995 yılından beri ... Spor Kulübüne ait stadın yanında d...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/60 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1984 yılında dondurma sektörüne giriş yaptığını ve bu girişin Türkiye’deki endüstriyel dondurma sektörünün miladı olarak kabul edildiğini, bu meyanda markasını, doğadaki en sev...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/34 Karar No : 2021/15 Hâkim : ... ... Kâtip : ... ... Davacılar .... Davalı :.... Dava :FSEK Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 06.02.2021 Karar Tarihi : 02.03.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02.03.2021 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK Maddi ve Manevi Tazminat İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davalı şirket ...Yayıncılık İthalat İhracat Dağıtım Ltd. Şti. (...Yayıncılık); ...ve keşideci arasında akdedilen 12.01.2018 tarihli sözleşme uyarınca, müvekkilllerin çizer ve...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/142 KARAR NO : 2021/54 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... numaralı başvurusunun davalı şirketin itirazı sebebiyle SMK’nın 6/1 maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, davalı şirketin tescilli markasının ...+şekil şeklinde olduğunu, ancak kullanımlarının ... ETİKET VE AMBALAJ+şekil şeklinde olduğunu, müvekkilinin başvurusunun bu görsellerden farklı olduğunu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/177 Esas - 2021/50 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/177 KARAR NO : 2021/50 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davacı şirketin, 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü olduğunu, davacı şirketin özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler vs. Ürünlerin imali, ithali, ihracı ve tic...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/283 KARAR NO : 2021/51 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın ticaret ünvanını 04.02.1980 tarihinden beri kesintisiz bir şekilde kullandığını, “...” ibareli markanın ... sayı ile 20, 23, 24 ve 35. Sınıflarda 25.02.2015 tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini, davalı yanın “...” asli unsurunu içeren “... Tekstil Limited Şirketi” markasının 25. Sınıfta tescili i...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/179 KARAR NO : 2021/55 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1961 yılından bu yana faaliyette bulunduğunu, ... markasının ... tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, FORM ibaresinin ilk kez 1990 yılında tescil ettirdiğini, bu marka üzerinde büyük yatırım yaptığını ve ... nezdinde FORM ibareli bir çok marka ve endüstriyel tasarım tescilinin ve bulun...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/324 KARAR NO : 2021/52 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkil firma tarafından yapılan tescil başvurusunun 24.01.2019 tarih 309 sayılı Resmi Tasarımlar Bülteninde yayınlanmasının akabinde davalı şirket tarafından ... sıra numaralı tasarımlara haksız şekilde itiraz edildiğini (...) kurul incelemesi neticesinde ....numaralı tasarımların tesciline ve ... numaralı tasarımların i...