T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/151 KARAR NO : 2021/53 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” isimli turizm sektörü dergisinin Yayın ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, ... markasının 38 ve 41. Sınıflarda tescili için TPE’ye başvurduğunu, başvurunun ilanına davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ...@... ibareli markalara dayanılarak itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tar...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/301 KARAR NO : 2021/65 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI ... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Yazım Tarihi : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin... markalarını 1980'li yıllardan itibaren yoğun ve fasılasız bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin ilk defa ilaç paketi tasarımı ile çakmak taşı paketlemesi yapan firma olduğunu, müvekkili şirketin kullanımları ile ilgili olarak 1990 yılı ve devamı yıllara ilişki...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/122 KARAR NO : 2021/67 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Yazım Tarihi: 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... başta olmak üzere, birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran Türkiye’nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olan grubun ş...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Ankara ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1980 yılından beri kablo üretim sektöründe faaliyet göstermekte olup sektöründe öncü firmalardan olduğunu, ........ Kabloları'nın ortaklarının aynı sektörde işlerini büyütmek adına 1990 yılında ....... Pazarlama San. Ve Tic Ltd. Şti. kurduğunu, bu iki firmanın ticari hayatlarında ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/445 KARAR NO : 2021/49 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2009 yılından bu yana “...+şekil” markasının sahibi olduğunu, markayı ortağı ... ile birlikte oluşturduklarını, mitolojide bir karakter olduğuna inanılan ... ibaresini tekstil sektöründe kendi tasarladıkları logo ile birlikte yarattıklarını, 2009 yılından beri müvekkilinin ... ile ortak olarak bu birli...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 KARAR NO : 2021/36 DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı .......’ün Davacı şirketin eski ortağı olduğu, ... ve dava dışı ......’ün şirketteki tüm hisselerini 08.11.2018 tarihinde ...’a devrettiğini, hisse devrinin ticaret sicile tescil edildiğini, hisse devrinden bir süre sonra davalı ....... ve onun hissedarı olduğu davalı Şirket tarafından, davacı şirketin markası ve bu marka ile özdeşleşmiş inter...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/329 KARAR NO : 2021/48 DAVA : Tescilli tasarımlara tecavüz tecavüzün ve haksız rekabetin men'i ve refi, maddi manevi tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan tescilli tasarımlara tecavüz tecavüzün ve haksız rekabetin men'i ve refi, maddi manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... tescil numaralı tasarımlarının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D. İş dosyası ile 28.02.2017 tarihinde yapılan keşif ve keşif sonucunda düzenlenen 07.03.2017 tarihli bilirkişi raporunda davalının işyer...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 KARAR NO : 2021/91 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 26.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından beri “Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, sabunlar” dahil olmak üzere 03. ve 05. Sınıflara giren emtialarda tescil ettirdiği “...” markası altında söz konusu emtiaların üretim ve satışını yapmakta olduğunu, davalı firmanın davacının tescilli markasını taşıyan ürünlerin in...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/152 Esas - 2021/74 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/152 Karar No : 2021/74 Hakim :.... Katip :.... Davacı : .... Davalılar : 1.... Yazıldığı Tarih : 08/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilini.... ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, markalarının 01, 05, 09, 10, 16, 21, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 44, 45 mal ve hizmet sınıflarında tescilli olduğunu, 2019/29373 başvuru numaralı “b bilgi güvende" ibareli marka başvurusuna davacı ta...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/122 Esas - 2021/71 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/122 Karar No : 2021/71 Hakim :.... Katip :..... ASIL DAVA BAKIMINDAN Davacı : .... Davalılar : .... Vekili : .... Dava : Endüstriyel Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 09/04/2020 Karar Tarihi : 25/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/03/2021 KARŞI DAVA BAKIMINDAN Davacı : ... Vekili : ... Dava Tarihi : 04/06/2020 Karar Tarihi : 25/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl davada Endüstriyel Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali; karşı davada Endüstriyel Tasarım Hüküms...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/378 Esas - 2021/72 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/378 Karar No : 2021/72 Hakim : .... Katip : .... Davacı : .... ..... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 29/11/2016 Karar Tarihi : 25/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1982 yılında tescil edilen ticaret unvanının ayırıcı unsuru ......

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/379 Karar No : 2021/79 Hâkim : ... ... Kâtip : ... ... Davacı : ... .... Vekili : Av.... .... Davalılar : 1 -... ... Dava : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü. Dava Tarihi : 27.11.2017 Karar Tarihi : 25.02.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 26.02.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... ibareli 36. Sınıftaki hizmetleri içeren 99/000295; ... ibareli 35, 37, 39, 42. Sınıft...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/148 Karar No : 2021/75 Hakim : ... ... Katip : ... Davacı : .... Vekili : Av.... ... Davalılar : 1-... - T.C. Kimlik no:... ... Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 04/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şahsın 35 ve 37. Sınıflarda “...” ibaresi ile marka tescil talebinde bulunduğunu, yayına yaptıkları itirazın MDB ve YİDK kararı ile reddedildiğini, dava konusu markanın davacı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/93 KARAR NO : 2021/77 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... -... Dava : İtirazın İptali Dava Tarihi : 14/03/2020 Karar Tarihi : 25.02.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02.03.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı ... Teknolojileri Tic. A.Ş. arasındaki ticari iş gereği, 07.08.2017 tarih...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/71 Esas - 2021/78 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/71 KARAR NO : 2021/78 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACILAR :..... .... DAVALI : ..... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle...