T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/409 KARAR NO : 2021/142 DAVA : Marka Tescili DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 22.12.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, ... sayılı “www.derimarket.net+şekil” ibareli marka başvurusuna SMK’nın 6’ncı maddesi ve haksız rekabet hükümleri kapsamında itiraz ettiklerini itirazlarının nihai olarak TÜRKPATENT YİDK’nın ... sayılı kararıyla reddedildiğini, oysa YİDK kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, ayrıca ... numaralı markalarının tesciline karar verilmesini talep etmiş; mahkememizin ... esas nolu dosyası...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2021/138 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:15/05/2020 ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili 04.05.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkili şirketin, kendilerinin geliştirdiği yazılım ve işleyiş kuralları ile müşterilerinin birikimlerini dayanışma ve emanet havuzunda onlar adına biriktirerek bu havuzdan belirli esas ve usuller ile m...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/229 KARAR NO : 2021/141 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 04.08.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...", "...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... international trading co+şekil” ibaresini 35.sınıfta marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numa...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/78 (2020/66 Esas Birleşen dosya dahil) KARAR NO :2021/100 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR :1-....... DAVALI : 1-... -.... DAVA :Marka Hakkına Tecavüz, Men, Ref, İmha DAVA TARİHİ :05/02/2021(asıl dava) 08/02/2021 (birleşen dava) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Yazım Tarihi : 01/04/2021 Davacılar ... (Birleşen dosyada), ... (Asıl dosyada) ve .... (Asıl dosyada) vekili tarafından davalı ... aleyhine Marka Hakkın...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/16 KARAR NO : 2021/140 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 24.03.2015 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." ibareli yurtdışında tescilli çok sayıda markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2016/250 KARAR NO : 2021/88 DAVA : Telif Alacağı, Manevi Tazminat, Tecavüzün Men'i DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan telif alacağı, manevi tazminat, tecavüzün men'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının müvekkilinin eser sahibi olduğu ''...'' adlı kitabın ve editörü olduğu kitap setinin ismini değiştirmesi, kitabın ön kapağından müvekkilinin adını çıkarması, müvekkilinin eser sahibi olduğu esere eklemeler ve çıkarmalar yapması, esere ikinci bir şahsın ismini yazar olarak eklemesi sebebiyle editörl...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2021/139 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 08/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacının "... Aspava Eryaman Ankara" adı altında bir işyeri açmış olduğunu, işyerinin marka tescili için 14.05.2019 tarihinde, Türk Patent ve Markalar Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığına müracaat ettiğini; ... başvuru numaralı marka tescilinin yayımlanmasına karar verildiğ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/100 Esas - 2021/99 T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/99 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Marka YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Yazım Tarihi: 31/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ; Davalı firmanın ... sayılı başvuru markasına müvekkilinin... sayılı marka mesnet gösterilerek iltibas oluştuğu, önceye dayalı kullanım, tanınmışlık ve kötüniyetli marka başvurusu yapıldığından SMK 6/1,6/3,6/5,6/9 maddelerine göre itirazlar...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/301 Esas - 2021/153 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu marka ile davacının markalarının aynı veya benzer mal sınıfında (gıda ürünleri) olduğunu, bu tür ürünlerin niteliği gereği tüketicile...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu “...” markasının Amerika, İngiltere, Almanya, Çin, Rusya, Hindistan gibi ülkelerde 2018 ve 2019 yıllarında 06, 07, 09. sınıflarda tescil edildiğini, Brezilya’da 07. Sınıfta tescil edildiğini, ayrıca EU ve WIPO’da da 06, ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/10 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülkemizde mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olup, bu konuda dünya standartlarıyla rekabet edebilen ve alandaki boşluğu doldurabilen bir firma olduğunu, müv...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/11 Esas KARAR NO : 2021/150 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülkemizde mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olup, bu konuda dünya standartlarıyla rekabet edebilen ve alandaki boşluğu doldurabilen bir firma olduğunu, müve...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : Telif Tazminatı DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Cad. ve ... Çözümleri Mühendislik Bilgisayar Eğitim A.Ş.’nin, mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu ve lisans hakkı kendilerine ait olan ... isimli bilgisayar yazılımın FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, müvekkili şirketin yazılım sektör...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/235 Esas - 2021/148 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 29, 31 ve 35. sınıfları kapsayan ... ibareli markanın, davacının ... ve ... esas unsurlu seri markalarıyla görsel anlamda ayırt edile...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/79 KARAR NO : 2021/137 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 10.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." esas ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...+şekil" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müve...