T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/185 Esas - 2021/160 T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/185 KARAR NO : 2021/160 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Yazım Tarihi: 07/06/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 1954 yılında bölge zeytin üreticilerinin karşılıklı yardım ve dayanışma içerisinde kurulan ... Kooperatifleri Birliği olduğunu, yıllara dayanan tecrübesi ile sektöründe en iyiler ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZIDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizce yapılan ilk tetkiki sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 17/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT YİDK'nin 29.04.2016 tarih ve ... sayılı kararının iptal...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/381 Esas - 2021/185 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/381 KARAR NO : 2021/185 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 07.12.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 24, 25, 35.sınıfta tescil edilmek üzere ... sayı ile "...+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "...", "... sport", "... sport", "...","...","...", "...", "...", "..." ibareli mar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/398 Esas - 2021/186 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/398 KARAR NO : 2021/186 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 18/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde 09, 16, 35, 36, 38, 40, 41 ve 42. sınıflarda tescili için 20.02.2019 tarihinde ... sayılı “... ... Kart” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirket tarafından yapılan yayına itiraz başvurus...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/406 KARAR NO : 2021/188 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 28/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... "...", "...", "...", "...", "...", "... süper chefs", "... super chef", "... prestige geleneksel ekmek premiksi", "... prestige sofra ekmeği premiksi", "... pasta dünyası" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... .....

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/126 Esas - 2021/190 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/126 KARAR NO : 2021/190 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 19.12.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun Türk Patent resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "... şekil", "... şekil", "...", "... kids", "... value", "... rakibim yok! şekil", "... şekil", "... direkt", "... kapımda", ".....

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/271 KARAR NO : 2021/187 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Tasarım Kararı İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 02/09/2020 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili tarafından ... sıra numaralı tasarımın başvurusunda bulunulduğunu, başvurularının 6769 sayılı SMK'nun 64/6(d) maddesi uyarınca reddedildiği, bu karara karşı yaptıkları itirazın TÜRKPATENT’in ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkilin tasarıma konu ürünü başvuru tarihi olan 16.4.2020 tarihinden önceki 12 aylık dönem içerisinde...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/246 KARAR NO : 2021/117 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1986 yılından itibaren ... numaralı marka sahibi adına kayıtlı tüm markalar olan "..., ..., ...) bulunan alanında üretim ve satışını yaptığını, müvekkili şirketin ilk tescilini 1986 yılında yaptırdığını, son olarak 08/02/2005 tarihinde ... tescil numaralı "..." ibareli+şekil markayı... ve ... numaralı sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkilinin "..." ibareli markayı kesintisiz bir şekilde k...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/339 KARAR NO : 2021/162 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu markanın müvekkili şirketlerden ... Eğit. Ve Bilş. Hiz. Dan. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, halen ... ismi ile Anıttepe’de Anadolu Lisesi olarak faaliyet gösterdiğini ve bu şirket unvanını ve okul ismini tüm resmi yazışmalarda kullandığını, diğer davacı müvekkili ... Eğitim Hiz. Dan. Bilş. Tic. Ltd. Şti. nin de bu markayı bidayetten bu yana kullandığını, 1996 yılı...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2021/118 DAVA : Şikayet DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davanın, mahkemece görevsizlikle dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davacı olduğu mahkememizin ... Esas sayılı patent tecavüzünün tespiti ve tazminat istemli doyasında 23/09/2020 tarihinde müvekkili şirket ait ... nolu patent koruma kapsamında olan "Tek Kullanımlık Doku Ayrıştırma ve Süspansiyon Kiti"nin davalı tarafça kullanımının, satışının, pazarlanmasının, internet ve sosyal mecra d...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/182 KARAR NO : 2021/161 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1901 yılında ABD'de kurulmuş olan, kadınlar, erkekler ve çocuklar için giysi, ayakkabı, aksesuar ve ev dekorasyonu alanında ürünlerin satışın yapan sektöründe lider perakende şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin ABD'nin 40 eyaletinde ve Kanada'nın toplam 383 mağazası bulunduğunu, ayrıca www...com internet sitesi üz...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2021/189 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 17.08.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 30.sınıfta tescil edilmek üzere ... sayı ile "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen kabul edilerek, başvurularının kısmen reddine karar verildiğini, b...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/181 KARAR NO : 2021/160 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, İlgili Yayınların Kaldırılması DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka hakkına tecavüzün tespiti ve ilgili yayınların kaldırılması istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Bilişim A.Ş.'ye bağlı olarak faaliyet gösterilen alan olan İnternet sitesi ....com üzerinden müvekkiline yönelik karalama ve kötüleme kampanyası yürüten bazı şahısların hazırlamış olduğu içerikleri kendi sitesi...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2021/88 DAVA : Tasarım Tecavüz DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesi ile, ... Ayakkabı firmasının ortağı ve müdürü olduğunu, kendi özel çabası ile tasarladığı ayak giysilerini üretip çeşitli mecralarda satışa sunduğunu, TPMK nezdinde ...,... başvuru numaraları ile tasarım olarak tescil ettirdiğini, davalı firmanın 31/12/2020 akşamı aynı tasarımların haksız bir şekilde taklitlerini https://www....com sitesi ile .... Mahallesi, ... Caddesi No:.. .../... adresindeki mağazasında satışa sunduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2021/87 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ....., ..... ....., ..... ..., ... şekil, ... ve benzeri ibareli markaların sahibi olduğunu, ...'de ayakkabı marketi sisteminin öncülüğünü de yapan bir mağazalar zinciri olduğunu, davalı tarafından ... başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkilince itiraz edildiğini, YİDK tarafından verilen kararda her iki marka arasında benzerlik bulunduğunun belirtildiğini ancak müvekkili şirketçe yap...