T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/325 Esas - 2021/189 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/325 KARAR NO : 2021/189 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :... .... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin ulusal egemenlik kapsamındaki uydu yörünge pozisyonlarının hakları, yönetimi ve işletme ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/337 KARAR NO : 2021/198 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 İDDİA: Davacı vekili 23.10.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini 35, 36, 37, 42, 43, 44.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi M...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/34 KARAR NO : 2021/122 DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Tespiti, Men'i, Refi DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... başvuru numaralı faydalı model belgesini TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, buluş sahibi olduğunu, buluşun adı "..." olup, buluşun elektrik akımını çoğaltmak ve farklı noktalara taşıma amacıyla kullanıldığını, müvekkilinin tescilli faydalı model belgesinin davalılar tarafından birebir taklit edildiğini, Mahkememiz nezdinde değişik iş dos...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/448 KARAR NO : 2021/169 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalının “... of fabrika” ibaresinin 35. Nice sınıfında tescili amacı ile Türk Patent ve Marka Kurumuna ... numaralı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun 12.12.2017 tarihli ve 290 sayılı Resmi marka Bülteninde yayınlandığını, davacı şirket tarafından marka tescil başvuruna itiraz edildiğini, bu iti...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2021/172 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’nin ulusal ve uluslararası alanda üretim ve satışlar yapan sektöründe lider birçok dünya markasına da üretim yapan sayılı firmalardan olduğunu, ayriyeten de müvekkilin tanınmışlığına ilişkin bazı medya haberlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin Fikri ve Sınaî Haklar konusunda bilinçli, markaların...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2021/199 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 17.06.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 44.sınıfta tescil edilmek üzere ... sayı ile "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şahsın ... sayılı ve "ÖZEL ... ... AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI POLİKLİNİĞİ+şekil" ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın Markalar Dairesince k...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/38 KARAR NO : 2021/171 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... numaralı başvurusunun yayımına yapılan itiraz üzerine başvurudan 35 ve 42. sınıfların çıkarılmasına karar verildiğini, dava konusu marka ile YİDK kararında redde mesnet alınan “...” ibareli markaların aynı olmadığını, bu nedenle karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markalar arasında mal ve hizmet benzerliğinin olmadığını, başvuru k...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/18 Karar No : 2021/191 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı :... Davalı : ... - ... Vekili : Av.... .... Dava : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 02/07/2020 Karar Tarihi : 27/05/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 03/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili ...'nın 23.10.2013 tarihinde "..." adlı marka ile 43. sınıfta tescile başvurduğunu, 2013/87239 başvuru numarası ile sicile tescil edild...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2021/90 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, kökleri 1937’ye uzanan ....... Holding’in 1998 yılında ....... markasını Türkiye’de piyasaya sunduğunu, müvekkiline ait ....... markasının en çok tercih edilen bebek bezi ve bebek ürünleri markası olduğu, ....... markasının 1997 yılından beri TürkPatent nezdinde tescilli olmasının yanı sıra ...... sayı ile 2007 yılında tanınmış marka olarak da tescil edildiği, TürkPatent nezdinde müvekkili şirkete...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2021/183 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 15/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1990 yılından bu yana “...” markalarının sahibi olduğunu, keza çok sayıda tasarım tescili ve uluslar arası tescillerinin de mevcut olduğunu, “...” markalarının tanınmı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2021/184 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun davalı ...'a "marka kullanımı - muayene- deney-inceleme" hizmetleri sunduğunu, ... tarafından vermiş olduğu hizmetlere ilişkin ... adına; TSE Marka kullanım ücreti adı altında 23/07/2015 tarihli 1.015,39 TL fatura, Hizmet Yeterlilik Belgesi - Teknik Hizmet Ücreti adı altında 03.0...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2021/185 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ait ... sayılı başvuruya karşı müvekkili tarafından yapılan itirazlarının kurum tarafından reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili firmanın 1993 yılından...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2021/186 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Türk Standartları Entitüsü'nün 132 sayılı Kanun ve 4 numaralı Bakanlıklara bağlı, ilgili, ilişkili Kurum ve Kuruluşlar ile Diğer Kurum ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2021/121 DAVA : Tazminat, Tecavüzün Durdurulması DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin hak sahibi olduğu mimari projenin davalılar tarafından izinsiz ve rızasız olarak kullanıldığını iddia ederek, davalılardan projenin ödenmeyen iş bedeli olan 97.792,00 USD'nin üç katı tutarındaki 293.376,00 USD tutarının, şimdilik 15.000,00 TL'sinin ticari işlere uygulanacak avans oranı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/340 Karar No : 2021/178 Hakim : ... ... Katip :.... Davacı : ... Davalılar : ... ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 02/01/2017 Karar Tarihi : 28/04/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 05/05/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...’in uzun yıllardan bu yana birçok ilde cafe restaurant ve döner satışı sektöründe faaliyet gösteren, alanında en saygın zincir mağaza firmalardan biri olduğu...