T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 KARAR NO : 2021/120 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın ... nolu şişe tasarımı ile, ... nolu ambalaj tasarımıı için TPMK nezdinde tescil belgelerini aldığını, davalı tarafından Mahkememiz nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile, ..., ... ve ... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgelerine konu kozmetik ambalajının müvekkili tarafından taklit edildiğini iddia etmişlerdir. Davalı tarafından açılan davanın derdest olduğunu, davalının...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2021/185 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka YİDK Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.05.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin “...” markalarını çok uzun süredir kullanmakta olduğunu, yine ürün içeriğinin g...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/332 Karar No : 2021/187 Hâkim : ... ... Kâtip : ... ... Davacı : ... ... Davalı : ... -... ... Dava : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/10/2020 Karar Tarihi : 26/05/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09.06.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin davalı tarafın markası için 27/11/2014 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu bu kapsamda, SMK'nın geçici 1. maddesinin gereği olarak, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında K...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davalar; Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ve Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in 27/12/2018 tarih 315 sayılı Resmi Marka Bülteninde ilan edilen ... kodlu ''... ... caffee'' ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkil şirketin markala...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2021/182 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), karşı dava olarak; Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı ... vekili 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011/47467 sayılı markanın sahibi olduğu gibi yine ...-bilisim.com alan adının 05.06.2006, ....com alan a...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : Patent Devir Sözleşmesinin İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Devir Sözleşmesinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 05/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahsın davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin, ...yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile, aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyesi de olan diğer davalı ...’dan ... Seri numaralı patentin % 27.06 payının %87,04 oranındaki k...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/33 Esas - 2021/180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tanınmış Marka Siciline Kayıt) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tanınmış Marka Siciline Kayıt) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul’daki mevcut metro, tramvay, füniküler ve teleferik hatlarını işletmekte olduğunu, YİDK tarafından verilen iti...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 KARAR NO : 2021/200 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 İDDİA: Davacı vekilli 22.09.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; Müvekkil şirket ... Mob. Tas. Paz. İnş. Taah. İht. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. olarak "..." markası ile ... ve ev aksesuarları üretim ve satışını yapan tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin ... sayılı "koltuk, konsol, sandelye, fiskos masası, masa" konulu tasarımların sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli tasarımla...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/119 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır sektör içerisinde yer alarak dünya çapında satışlarını gerçekleştirdiğini, bu faaliyetleri doğrultusunda birçok ticari sır elde ettiğini, müvekkilinin ticari sırları ihlal edilmiş, bu sırlar herhangi bi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/418 KARAR NO : 2021/165 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1961 yılından bugüne kadar özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait “...” markasının Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini,...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/174 KARAR NO : 2021/167 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından başvurusu yapılan ... sayılı “... & medical” ibareli markanın devredilerek davalı değişikliği bu suretle muvazaa yoluyla davadan kurtulmasının mümkün olduğu ve bu nedenle davanın etkinliğinin sağlanması adına dava sonuçlanıncaya kadar bu doğrultuda sicil kaydına ihtiyati tedbir kararının v...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/90 KARAR NO : 2021/152 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 11/03/2020 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i istemlerine ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen ara kararı gereğince; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili ...’nın ...Yenimahalle/ANKARA adresinde 2012 Yılından beri “... ECZANESİ” markası ile faaliyet gösterdiğini, Ankara Eczacı Odası kaydı, Vergi Levhası, Ticaret Sicil Gazetesi örnekle...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/411 Esas - 2021/163 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/411 KARAR NO : 2021/163 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1973 senesinden bu yana hububat, bakliyat, tohum ve yağlı tohum gıda işleme teknoloji sanayisi için makine ürettiğini, 1973 yılından beri tescilli “...” ticaret unvanı ve ayırt edici unsurlarına haiz markaları ile tanınan ve sektörün önde gelen firmalarından bi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2021/166 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” ibaresinin 43. Sınıf yönünden marka olarak tescili için TÜRKPATENT nezdinde başvuru yaptığını, 2019/115159 kod numarası ile işleme alınan başvurunun yapılan incelemesi neticesinde, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 Sayılı SMK’nın 5/1-ç maddesi uyarınca ... işlem numaralı “THE ... Cafe Bistro+ şekil” ibareli m...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/181 KARAR NO : 2021/160 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, İlgili Yayınların Kaldırılması DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka hakkına tecavüzün tespiti ve ilgili yayınların kaldırılması istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Bilişim A.Ş.'ye bağlı olarak faaliyet gösterilen alan olan İnternet sitesi ....com üzerinden müvekkiline yönelik karalama ve kötüleme kampanyası yürüten bazı şahısların hazırlamış olduğu içerikleri kendi sitesi...