WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Temmuz 2026

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : Hasımsız FERİ MÜDAHİL: ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... ... Şubesine müzekkere yazılarak ... numaralı ve... Bankası ... ... Şubesi ... numaralı çeklerin çekin zayi nedeniyle iptaline karar verlimesini talep ve dav...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 07/05/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/318 Esas KARAR NO: 2024/416 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris---------- müşteri numaralı müşterisi olduğunu, Murise ait olan ve dosyaya sunulan çek yaprak durumu listesinde (hesap ve çek numaraları ile yaprak durumu ve dvz bilgisinin bulunduğu liste) yer alan çekler, zayii/çalınma nedeniyle kaybolduğunu, dava konu çeklerin kaybolduğu bilgisi ve çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslara ödemenin yapılmaması ihtarı,---- Numaralı ihtarnamesi ile ---- bildirilmiş ol...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/649 Esas KARAR NO: 2024/268 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, tasarruf finansman sözleşmesinden doğan alacaklarından dolayı iptali talep edilen senetlerin muhatabı dava dışı ----- kimlik numaralı ----------bedelli senet Söz konusu senetler, müvekkili şirketin kusuru dışında; senetlerin teslim edildiği kargo şirketinin hatalı işlemleri nedeniyle kaybolmuştur. Açıklanan nedenlerle, müvekkili şirket müşterisi olan senet muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedellerini ödeme ...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2024/338 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ...'ın dayısının oğlu olup aralarında ... yılında 10.000,00 TL'lik borç alma dışında ticari bir faaliyetleri bulunmadığını, müvekkilinin, ... yılın başlarında evlilik arifesinde iken davalı ...'tan 10.000,00 TL para borç aldığını, iş bu borcu ise ... yılı ... ayında ödeme sözü verdiğini, ... yılı içerisinde davalı ..., eşi ile boşanma sürecine girdiğini, davalı eşi müvekkili görülmekte olan boşanm...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/260 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, müvekkili Bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, davalının Vergi Dairesine olan borcu nedeniyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 24.11.2022 tarihli ve ... sayılı e-haciz bildirisi müvekkili Bankaya gönderildiğini ve davalının müvekkili Banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığını, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiğini, ancak, hesaplarına haczin...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2024/338 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu cebri icra takibine dayanak kambiyo senedinde ciro silsilesinin üçüncü sırasındaki ciro sahibi olarak nitelendirildiğini, oysa ciro ortağı olduğu şirket adına alındığı halde bankaya karşı şahsı adına kambiyo taahhüdünde bulunduğu iddia edilerek borçlu olarak aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat ciro ile kambiyo taahhüdünde bulunduğu nitelendirilen banka ile aralarında mevcut bir alacak verecek bulu...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2024/337 DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... .../... Şubesine ait olan keşidecisi ... olan ... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize vermiş olduğu ... havale tarihli dilekçesi ile dava konusu yukarıda nitelikleri yazılı çekin kendisi tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine ...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2024/255 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ... ...'ın % 30, ... ...'ın ise % 9 olmak üzere toplamda % 39 pay ile ortak oldukları 10.500.000,00 TL sermayeye sahip ... A.Ş. Yönetim Kurulu şirketinin sermayesinin 20.800.000,00 TL'ye artırılmasına yönelik ana Sözleşme'nin 6 ncı maddesinin değiştirilmesi tasarısının görüşülmesi ve karara bağlanması gündemiyle şirket genel kurulunun olağanüstü olarak 13.11.2020 günü şirket merkezinde toplanmasına karar verildiğini 13.11.2020 günü yapılan olağa...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/484 KARAR NO : 2024/396 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, çeşitli ölçü ve niteliklerde ---- saksı satın alımı için davalıya başvurduğunu, davalının davacının bu talebine istinaden 05.03.2019 tarihli teklif ve sipariş formunu mail olarak gön derdiğini; davacının davalının teklifini kabul etmesi üzerine sözleşmenin kurulduğunu; sözleşmeye göre satışa konu ürünlerin bedelinin 157.919,40 TL +KDV olduğu; davacının satış bedelini davalıya ödediğini; davalının ise davacıya ürünleri teslim etti...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/681 Esas KARAR NO: 2024/335 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/07/2016 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile dava dışı 3. Şahıs ---------- arasında tarihli --------- Sözleşmesi imzalandığını ve -------- plakalı ------- marka, ------ Tipi -------...