T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/199 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 18/02/2015 tarihinde müvekkillerinin; yolcu olarak bulunduğu ... Organizasyon ve Ticaret A.Ş'ye ait dava dışı sürücü ... sevk ve yönetimindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın, kayarak bariyerlere çarpması, aracın arkasında seyreden ... e ait aracında müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu otobüse çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını bel...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/72 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının 11.03.2017 tarihi ile 20.07.2018 tarihleri arasında 35 kez geçiş ücreti ödemeden köprü ve otoyollarından ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediğinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz ettiğini bu sebeple taki...

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/200 Esas - 2024/349 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/349 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adına kayıtlı bulunan "...." adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26/1 maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilinden re'sen terkininin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve d...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2024/365 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı aracın, ... Plakalı aracın sebep olduğu 30.09.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketine 16/06/20225 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketinin süresi içinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bakım...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/694 Esas KARAR NO :2024/330 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait belirtilen ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, plakanın kendilerine ait olmadığı ve herhangi bir borçlarının bulunmadığ...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas - 2024/384 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2024/384 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilince davalı yana keşide edilen ve ödenen 350.000,00 TL çekin karşılığı malı...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/294 Esas KARAR NO :2024/336 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, 08.10.2024 tarihli celsesin 6 numaralı ara kararı ile karşı davanın ayrılarak başka bir esasa kaydına karar verilen dosyanın yukarıdaki esası aldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava (cevap ve karşı dava )dilekçesinde özetle; 20.12.2021 akşamında 47.748,00 TL artı hesap bakiyesi olan Davalı / Karşı Davacının Davacı / Karşı Davalı aracı kurum tarafından bir teminat tamamlama çağrısı yapılmadan ve Davalı /Karşı Davacıya teminat eksiğini veya hesap açığını kapatmak için bir dakika bile süre tanınmadan, bir eksik tutar bildirilmeden ...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/371 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2024/371 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAHİLİ DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ihyası talep edilen ... Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğunu, şirketin ....Noterliği’nin ... yevmiye, 24/05/2022 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini ve 28/10/2022 tarihinde terkin edildiğini, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uhdesinde b...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/541 Esas KARAR NO:2024/330 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 26.08.2023 vade tarihli 100.00,00 TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki ...'ndan almış olup kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin b...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/231 Esas - 2024/321 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/231 Esas KARAR NO : 2024/321 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 09/07/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 24/03/2022 günü dava dışı ... sevk ve idaresin...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin dünyanın birçok ülkesinde; yumurta, etlik ve yumurtalık civciv, kanatlı ve büyükbaş hayvan yemi, piliç eti ve ileri işlenmiş et ürünleri konusunda büyük ölçekli yatırımlarıyla uluslararası bir kuruluş olduğunu, yatırımları ve bahsedilen iştigal alanı çerçevesinde müvekkili ile davalı-borçlu (yüklenici) arasında 04/11/2017 tarihli "... Üretim Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki m...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin Haziran ayından itibaren ciddi bir şekilde ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, davacı asilin davacı şirketlerin tüm borçlarına kefaletlerinin bulunduğunu, kendisin adına kayıtlı taşınmazlar üzerine şirket borçları için ipotek tesis edilmiş olduğunu, davacı asilin aynı zamanda şirketin tek ortağı ...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/363 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin ... ilinde faaliyet gösterdiğini, ... TL sermayesinin bulunduğunu, davacı ...'nin ise ... ilinde faaliyet gösterdiğini, ... TL sermayesinin bulunduğunu, davacı ...'nin ... markası ile turizm sektöründe seyahat acentası olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin Türkiye'de bulunan otelleri işleten şirketleri ile yapılan sözleşmelerle otellerin resmi web sayfalarına entegre e...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO :2024/384 DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.07.2021 günü ... sevk ve idaresine bulunan ...plakalı aracın müvekkilinin ve idaresinde bulunan bisiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kaza ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı kaldığını, kazaya ilişkin soruşturma .....

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 20/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, toptan cep telefonu ve elektronik eşya satışı yaptığını, müvekkilinin, farklı tarihlerde satışını yaptığı cep telefonlarını son kullanıcıya ulaştırmak üzere ... Kargoya teslim ettiğini, ancak cep telefonlarının davalı kargo firması tarafından son kullanıcılara ulaştırılmadığını, bunların; 8.05.2020 tarihinde .....