İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/670 Esas
KARAR NO : 2024/316

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlusu ... Olan 30/09/2023 vade tarihli, 15/12/2022 tanzim tarihli, 18.000,00-TL tutarlı, Cirantası ..., lehtarı ... A.Ş. olan bononun ve Borçlusu ... Olan 30/09/2023 vade tarihli, 15/12/2022 tanzim tarihli, 18.000,00-TL tutarlı, Cirantası ..., lehtarı ... A.Ş. olan bonoların müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bonolarla ilgili ödeme yasağı verilerek kararın keşideci, ciranta ve lehtara tebliğini ve bononun iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 24/10/2023 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %20 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde bononun ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 16/01/2024 tarihinde Mahkememiz dosyasına takdir edilen teminatın yatırıldığı görülerek borçlu/keşideciye ödeme yasağı hususunda 30/01/2024 tarihinde müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 23/01/2024 tarih ve 11006 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı ve bu süre içerisinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Borçlusu ... Olan 30/09/2023 vade tarihli, 15/12/2022 tanzim tarihli, 18.000,00-TL tutarlı, Cirantası ..., lehtarı ... A.Ş. olan bono ve Borçlusu ... Olan 30/09/2023 vade tarihli, 15/12/2022 tanzim tarihli, 18.000,00-TL tutarlı, Cirantası ..., lehtarı ... A.Ş. olan iki adet bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 614,79-TL peşin harcın mahsubu ile artan 187,19‬-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.16/05/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*