WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/383 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı firma arasında bir bakır bara satış sözleşmesi yapıldığını, varılan anlaşma gereğince taşınacak malzeme için davalı ile anlaşıldığını fakat davalının yaptığı taşıma sonrası müvekkiline teslim edilen bakır baraların oksitlendiğini ve kullanım amacını yitirdiğini, bunun tespiti üzerine durumun davalıya ihbar edildiğini ve hasar tespiti yaptırıldığını belirtmiş malzeme bedeli ve tespit giderlerinin tahsilini talep etmişti...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/326 Esas KARAR NO : 2024/423 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılar tarafından tarafım aleyhine 29.04.2021 tarihli ... 37. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve 16.06.2021 tarihli ... 12. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile haksız ve sahte senetle icra takibi başlatılmıştır. Ancak tarafımca takip alacaklısı (davalılar) şahsa böyle bir borcumuz bulunmamaktadır. Davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarasıyla davalı hakkında resmi belgede sahte...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/683 Esas KARAR NO : 2024/385 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in idaresinde diğer davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından Kasko sigortası ile sigortalanan araç ile müvekkili aracın çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin malul kalıp tedavi gördüğünü bu sebeple manevi zarara uğradığını belirtmiş ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde zarar ile kaza arasında illiyetin i...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tic.Ltd.Şti' ye ait .....BANKASI’NIN .....seri numaralı çek kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat yazılması talep edildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etme...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .....Limited Şirketi olan .....seri numaralı .....TL tutarındaki çek keşide tarihi gelmediğinden bu çeke ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, Türkiye'nin birçok yerinde hissedilen ve merkez üssü Kahramanmaraş olan ve art arda gerçekleşen 06.02.2023 tarihli iki deprem, müvekkilinin bulunduğu Diyarbakır ilinde de şiddetl...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/352 KARAR NO : 2024/405 DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kamyon ile yurt içi sevkiyatlarını gerçekleştireceği "Yaş sebze ve meyve" emtiasını, ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi genel ve özel şartları doğrultusunda davalıya sigortalattığını, müvekkili şirket tarafından, ... Liamnı'ndan gemi ile ...'da faaliyet gösteren ... firmasına ihraç edilmek üzere,... tarihli sevk irsaliyesi ile ...'dan ... Limanı'na götürülmek üzere, ... plaka nolu çekiciy...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka ile davalı borçlu ... arasında 08.12.2017 tarihli 100.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden borç ödenmeyince 04.01.2019 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçlu/davalıya ... 1 Noterliği'nin ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı ve ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin, davalı borçlu ... aleyhine ... ...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/684 KARAR NO : 2024/404 DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." adresinde yer alan ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 15095 Ada, 1 Parsel" sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun müvekkil şirket marka ve logosu altında bayi olarak işletilmesi için 21.05.2021 tarihli ve 5 yıl süreli "Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi" ve "Ticari Koşullar" imzalandığını, davalı tarafından gönderilen ... 25. Noterliği'nin ... tarihli, ... ye...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/266 Esas KARAR NO :2024/447 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:02/05/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müteveffa babası tarafından kurulan ve aile şirketi olan davalı şirket, ... Müdürliiğü'ne ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı şirketin başlıca iştigal konusu gayrimenkul kiralaması ve yönetimi olduğunu, davalı şirketin bünyesinde dört yüzü aşkın büyük bir kısmı kira geliri getiren dükkan ve gayrimenkul varlığının bulunduğunu, davalı şirketin aile fertlerinden oluştuğunu, müvekkilinin tüm sa...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/730 Esas KARAR NO : 2024/394 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kooperatifi adına kayıtlı olan, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesindeki taşınmazlar, müvekkili kooperatif eski yönetimi tarafından alınan karar ile 3. Kişiler lehine ipotek verilebilir şeklinde karar verilmiş ve hiçbir hukuki dayanağı ve alacağı olmadığı halde Davalı ... lehine ipotek tesis edildiğini, kooperatif eski yönetimi tarafından Kepez tapu müdürlüğüne yazılan yazıda "ayrı ayrı her bir ... bölüm üzerine bahse konu ... E...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/309 Esas KARAR NO : 2024/384 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememiz tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından Taşeron sıfatıyla ...’nın yapacağı planlanan işlere karşılık ...’ya ödemeler yaptığını, davalı ...’nın taşeron sıfatıyla yaptığı işler, hareketli mobilyalar ve operasyonel satın almalarıdır. Davalı tarafından yapılan bu iki kalem işin tutarının davacı tarafından ...’ya ödenen tutardan mahsubu sonucunda bakiyenin davacı şirkete iadesi gerekmektiğini, davalı ... tüm taleplere ve ....

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2024/399 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi “... Mah. ... Cad. No: ... –İSTANBUL” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatını haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini, öncelikle dava konusu kayıp senetlerden vadesi çok yakın olan (20.10.2023) ...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/344 Esas KARAR NO : 2024/387 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., Çek Nosu: ..., keşide tarihi ..., miktarı ...-TL, hamiline yazılı olan çeki mevcut alacaklarına istinaden ciranta ...'dan aldığını, çeki kullanmak istediğinde çekin zayi olduğunu fark ettiğini, tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptali edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... tarihli tensip zaptı ile davacıya ... ile ticari ilişkisi alacağı bulunduğuna da...