T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/361 Esas KARAR NO : 2024/386 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarihli ve E: ..., K: ... sayılı ilâmına bağlı olarak ; Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla diğer davalı .... Ltd Şti aleyhine ilâmlı icra takibi başlatıldığını, takip sürecinde ; müvekkili ... Ltd Şti'ne gönderilen (I) ve (II). Haciz ihbarnamelerine sehven itiraz edilememiş ve III. Haciz ihbarnamesinden sonra menfi tespit davası için dava şartı olan zorunlu arabu...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/401 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin "Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir." hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulmuş, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin ...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO : 2024/406 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin, İstanbul İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, müvekkillerinin, takibe konu senetten dolayı davalıya hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkilinin dış cephe işi yaptığını, davalı şirketi ile 06/06/2020 tarihli ... ... Etap ... ile ...ne ait sosyal donatılar inşaatları ile altyapı çevre düzenleme işi için alt yükl...

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2024/357 Esas KARAR NO : 2024/379 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -.... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 2008 yılından bu yana bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri, mühendislik hizmetleri, bilgisayar hizmetleri, mimar hizme...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/313 Esas KARAR NO :2024/375 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı 26/02/2024 tarihli Kaçak Elektrik faturasına istinaden 1.832.702,52 TL ve 1.135.798,26 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine toplam 2.968.500,78 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/374 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin dava dışı ... ... Ltd Şti emrine düzenlediği ... Şubesinin ... seri numaralı 15/10/2023 keşide tarihli keşide yeri .... olan 1...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi (vkn:...) Keşidecisi Olduğu, Düzenleme Yeri: Diyarbakır, ...Seri Numaralı ...Tl Bedelli ...Düzenleme Tarihli Çek, ...Seri Numaralı ...Tl Bedelli ...Düzenleme Tarihli Çek, ...Seri Numaralı ...Tl Bedelli ...Düzenleme Tarihli Çek İle ...Seri Numaralı ...Tl Bedelli ...Tarihli ...bank Bankası, ...Şubesine Ait Çe...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .....Bankası .....Şubesi’nin .....çek numaralı, .....keşide tarihli keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çeki kaybettiğini, bu sebepten ötürü çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddel...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/265 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kurumsal şubeye ait, keşidecis...A.Ş olan, Çek No: ... ve 773,28-TL bedelli çekin lehtarıdır. Davacı müvekkil, lehtarı olduğu çeki ... – ... Plastik San. A.Ş. (...) firmasına 06/06/2008 tarihinde ciro etmiştir. ... – ... Plastik San. A.Ş. Firmasının ise çeki, 06/06/2008 tarihinde, ...Ticaret Oto Lastik işletme adı olduğu bilinen şirkete ciro ettiği, ...Oto Lastik adlı şirketin kapa...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2024/375 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 DAVA: Davacı, mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Sağlık Bakanlığı bünyesinde bulunan ... Devlet Hastanesi , güvenlik işleri gördürmek amacıyla ... Ltd Şti ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşme nedeniyle ... Ltd Şti tarafından istihdam edilen işçilerin işyerinin devri nedeniyle başka şirketlerce istihdam edildiğini bunun sonucunda sözleşmenin feshi nedeniyle doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili kurumdan talep ve tahsil edildiğini, ödemelerin müvekkili kurum tarafından yapılmasından sonra yasal süreler içerisinde işçilik alacaklarını işçilerin aldığını, çalışma süreleri bo...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/316 Esas KARAR NO :2024/374 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Limited Şirketi'nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye kararı sonrasında şirket adına kayıtlı markaların kaldığını, markaların devir ve satışı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürürek dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemi...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/117 Esas KARAR NO:2024/396 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2024 İstanbul 18.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/621 esas, 2022/695 karar sayılı 26/10/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş 668 sayılı KHK ile kapatılarak tüm malvarlığının hazineye devredildiğini, bu nedenle 371 sıra nolu ... Genel Tebliği kapsamında oluşturulan inceleme ve Değerlendirme komisyonu tarafından 08//03/2018 tarih, ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporu düzenlendiğini, söz ...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayelgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, yıllarca otel işletmeciliği yaptığını, meydana gelen ekonomik devalüasyon ve şirketin tek ortağının yaşının ilerlemiş olması sebebiyle müvekkili aktif çalışmayı bıraktığını ve sadece kira geliri elde ettiğini, bu sebeple müvekilinin resmi adresini ortak kullanım olan e-ofise taşıdığını, e-ofiste arşiv yapılacak veya evrak depolanacak bir bölüm bulunmadığını, şirketin tek ortağı olan ... , ...'nin evraklarını yine ken...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/314 Esas KARAR NO:2024/335 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı İtirazın İptali davasının 14/02/2024 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tari...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/699 Esas KARAR NO: 2024/490 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtarı olduğu -------Bankası -------şubesine ait keşidecisi ------- Şti. olan 26.12.2023 tarihli -------- nolu 152.202,36 TL bedelli çek, -------- Bankası ---------- ticari şubesine ait keşidecisi -------- Şti. olan 31.10.2023 tarihli ------- nolu 35.328 TL bedelli ve 30.11.2023 tarihli ---------- nolu 123.648 TL bedelli çekler ve yine -------- Bankası -------- Caddesi --------- şubesine ait keşidecisi -------Ş. olan 15.02.2023 tarihli -------- nolu 200.000 TL bedell...