T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2024/408 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 29/02/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmedik...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/399 KARAR NO : 2024/505 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda kimlikleri yazılı taraflar arasında görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 21/02/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. Taraflarca takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 21/02/2024 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca ...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/57 KARAR NO :2024/507 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Davacı vekili tarafından açılan iş bu şirketin ihyası davasının, işlemden kaldırıldığı 07/03/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, 6100 sayılı ...K.'nın 150/1-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı davacı tarafça peşinen yatırılmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf yasal hasım konumunda olduğundan, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadı...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/872 Esas KARAR NO: 2024/563 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı ... 10.000 pay sahibi ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... 03/11/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının esasen hükümsüz olduğunu iptalinin gerektiğini, söz konusu genel kurul kararlarına karşı müvekkilinin temsilcisi tarafından olumsuz oy kullanıldığını ve muhalefet edildiğini, ayrıca muhalefet şerhinin tutanağa ek yapıldı...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/105 Esas KARAR NO :2024/277 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2020 KARAR TARİHİ:18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2017 tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve köprüye çarpıp yol üzerinde savrulması neticesinde tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine usülune uygun müracaat edilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmad...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/899 Esas KARAR NO: 2024/490 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete lojistik işlerinin yürütülmesi için farklı tarihlerde hizmetler verdiğini, müvekkili şirketin sunduğu lojistik hizmetleri karşılığında davalı borçlu firmanın davacı şirkete toplamda 119.242 Euro ve 3.890 GBP olmak üzere tamamı faturalandırılmış borcu bulunduğunu, davacı şirketin sunduğu hizmetlerle ilgili 2023 yılı Mart ayından Kasım ayına kadar ve Kasım ayı da dahil düzenleyip ilettiği faturaların hi...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/300 Esas KARAR NO: 2024/569 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... tarafından dava dışı ------- şirketi aleyhine ------- İş Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, Hizmet tespiti davası kapsamında--------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden --------Ş.'nin ticaret sicil kayıtları celp edildiğini, şirketin tasfiyesinin 25/12/2008 tarihinde tescil edildiğini ve sicil kaydının terkin edildiğini, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasını tal...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/834 Esas KARAR NO : 2024/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkin gereği Yazılım Geliştirme Desteği, Yazılım Destek Hizmeti ve Yazılım Danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkil şirketin, davalı tarafa 2023 yılı Mayıs ayında yapmış olduğu hizmetler ile ilgili efor raporu gönderdiğini, eksiklik olup olmadığının karşı tarafa sorulduğunu, aksi yönde geri dönüş yapmayan karşı tarafın onayının alınarak ve davalıya bilgilendirme yapılarak takip dayanağı ...

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Sitesi Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ...olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı ve ...TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetl...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2024/435 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan alacak davasının işlemden kaldırıldığı 04/03/2024 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-HMK.120 maddesi gereğin...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2024/384 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacının gönderen, davalı firmanın taşıyıcı konumunda olduğunu, müvekkilinin taşıma sözleşmesi kapsamında spesifik bir ürün olan ... model ... tesirli basınç düşürücüyü alıcı firma olan ...’ya teslim edilmek üzere 12.01.2021 tarihinde ... gönderi numarasıyla ... firmasının ... şubesine taşınma koşullarına uygun halde, am...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/628 Esas KARAR NO :2024/505 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bakiye alacaklarının müvekkili şirkete ödenmediğini, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerde...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/188 Esas KARAR NO :2024/428 DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:20/03/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizin bu dava dosyasının duruşmusı her ne kadar 16/10/2024 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin davanın konusuz kaldığına ilişkin dilekçe sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nin 29/09/2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı ... sayılı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ve sözleşmesi kapsamında 1...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/134 Esas KARAR NO: 2024/572 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :15/09/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------tarafından ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket lehine keşide edilen ---- keşide tarihli keşide yeri -------olan ---- bedelli, ----- keşide tarihli keşide yeri ------ keşide tarihli keşide yeri ------ keşide tarihli keşide yeri ----- keşide tarihli keşide yeri ----- keşide tarihli keşide yeri -----keşide tarihli keşide yeri ----olan ----------- kaybolduğu, bonoların yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğu, zayi olan işbu b...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/419 KARAR NO : 2024/342 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait çek koçanında ----Şubesine ait ----- seri numaralı çekin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında elden çıkmış olduğunu başkaca kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıka...