İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/134 Esas
KARAR NO: 2024/572
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :15/09/2023
KARAR TARİHİ:12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------tarafından ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket lehine keşide edilen ---- keşide tarihli keşide yeri -------olan ---- bedelli, ----- keşide tarihli keşide yeri ------ keşide tarihli keşide yeri ------ keşide tarihli keşide yeri ----- keşide tarihli keşide yeri ----- keşide tarihli keşide yeri -----keşide tarihli keşide yeri ----olan ----------- kaybolduğu, bonoların yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğu, zayi olan işbu bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağı, bu nedenle üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması amacıyla kayıp bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkememizin ------ sayılı dosyasının ----- tarihli duruşmasında verilen ---- numaralı ara karar gereğince duruşma tarihi itibariyle ödeme tarihleri henüz gelmeyen bonolar yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin -------- esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 778. maddesi uyarınca bonolarda da uygulanacaktır.Talep gereği, dava konusu bono ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde bono mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 14 adet bonoya yönelik yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı, ------numaralı senetlerin vade tarihlerinin dolduğu ve mahkememizin ------ esas sayılı dosyası ile karara çıktığı, geriye kalan 8 adet bononun vade tarihlerinin dolmadığı anlaşıldığından ----esas sayılı dosyasından tefrik edilerek -----Esaslarına kayıtlarının yapıldığı, mahkememizin işbu tefrik edilen dosyasına konu ----- numaralı bedelli bonolar yönünden davanın kabulüne ve bonoların iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Senet Seri ve Sıra
No: -----
Keşide Tarih : -----
Keşide Yeri : -----
Bedel: -----
Keşideci : ----
Senet Seri ve Sıra
No: ----
Keşide Tarih : -----
Keşide Yeri : -----
Bedel : ----------
Keşideci : -----
Senet Seri ve Sıra
No: -----
Keşide Tarih : -----
Keşide Yeri : -----
Bedel : ------
Keşideci: ------
Senet Seri ve Sıra
No: ------
Keşide Tarih : -----
Keşide Yeri: ----
Bedel: -----
Keşideci : -----
Senet Seri ve Sıra
No: -----
Keşide Tarih: -----
Keşide Yeri: -----
Bedel: -----
Keşideci: ------
Senet Seri ve Sıra
No:-----
Keşide Tarih : ------
Keşide Yeri : -------------
Bedel : ------
Keşideci : ------------
BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde---------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024