T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/570 KARAR NO :2024/52 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2021 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 19/11/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığı gerekçesi ile %100 kusur verildiğini, davacıya verilen kusurun yanlış tespit edildiğini, hasarın büyüklüğünden karşı aracın kavşağa kontrolsüz bir şekilde süratle girdiğinin anlaşıldığını, karşı aracın davacıya ait aracın yan tarafından hızlı çarptığını, davacının ...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2024/47 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı...Ltd.Şti.'nin diğer davalı takip borçlusu ....A.Ş.aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, bu takipte davacı şirkete 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 18/10/2023 tarihinde 184.160,88 TL tutarlı üçüncü ihbarnamenin tebliğ edildiğini, davacının, davalı ...'dan konaklama hizmeti aldığını ve karşılığında 148.500 TL tut...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/238 Esas KARAR NO :2024/16 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:16/03/2018 KARAR TARİHİ:09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kurmuş oldukları ... adi ortaklık ile ... Metro işini anahtar teslimim yapımını üstlendiklerini, bu adi ortaklığın diğer davalı ... ... Mimarlık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ile alt yüklenici olarak ve davacının da ... ... ... Ltd.Şti. ile imzaladığı taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, davacının 19/10/2016 tarihli ‘’Taşeronluk Sözleşmesi’’ başlıklı sözleşmeye istinaden davalıların oluşturduğu adi ortaklığım sorumluluğunda ve iş sahibi olarak yapımını üstlendikleri ... Metro Yapı...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/670 KARAR NO :2024/46 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 27/06/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibarı ile ZMMS teminat limitleri tükendiği için arcın kasko poliçesinin bulunduğu sigorta şirketine karşı davayı açtıklarını, aracın değer kaybına...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2024/36 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL ilam harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/757 KARAR NO :2024/49 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:29/01/2014 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davacılar tarafından ... A.Ş.'ye para yatırıldığını, paranın banka çalışanlarının kasıtlı yönlendirmesiyle offshore hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, şimdilik davacı ... için ana paradan 24.918.-TL işlemiş faizden 105.082.-TL, davacı ... için ana paradan 10.000.-TL işlemiş faizden 40.000.-TL olmak üzere toplam 18...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Şti., borçlu ...Ticaret A.Ş. aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlattığını, borçluya karşı başlatılan icra takibi kesinleştirildikten sonra müvekkili şirkete İİK m. 89 maddesi gereğince birinci, ikinci, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini fakat haciz ihbarnamelerine ilişkin yapılan tebligatlar usulsüz olduğunu, yapılan tebliğ işlemleri us...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/98 Esas - 2024/66 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2024/66 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı boş çek sayfalarını içerir çek koçanını kaybettiğini, kötü niyetli 3. Kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla ödeme yasağı ka...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2024/56 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali talebinin açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Vakıf Bankası ... Şubesine ait ... Çek No.lu ... vade tarihli ve ...-TL bedel ile ... (...) tarafından keşide edilen çekin lehtarı olduğu, dava konusu çekin, müvekkilinin cebindeyken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkiliin çekin kaybolduğunu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için belirtilen banka şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğin...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/57 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Anonim Şirketinin ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bankaya ibraz edemediğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. ...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI :... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ... San. Sit. ... mah. ... cad. D blok. No: ... Karatay / Konya adresinde kapı imalatı ve ihra...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/817 Esas KARAR NO :2024/24 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından müvekkili banka tarafından başlatılmış olan genel haciz yolu ile icra takibine borca ve yetkiye itirazın ve tüm fer’ilerine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Dava dışı asıl borçlu firma ... .... Teks. İnş. ve İlet. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ile kefilleri ... (TCKN: ...) , ... (TCKN:...) , ... Tük. Mal. Elek. Elekt. İth İhr. İml. San ve Tic. Ltd. Şti ve diğer kefil ... Tic. Ltd. Ş...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 2009 yılından bu yana uzun dönem ticari araç kiralama ve farklı alanlarda faaliyet yürütmekte olduğunu, bu sebeple uzun dönem araç kiralaması yapmak için davalıdan 2011 model ... şase nolu ...marka, ... model, ... plakalı aracı 26.06.2023 tarihinde 650.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak satın alınan aracın kendinden umulan menfaati sağlamadığını, arızalar çıkardığını, daalıda...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/555 Esas KARAR NO :2024/41 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/08/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları "..." nın keşidecisi olduğu iki adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini belirterek toplam 525.000,00 TL bedelli olan iki adet çek hakkında zayi kararı verilmesini, teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava kon...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA GEREKÇELİ KARAR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilinin peynir ve süt ürünleri satan bir tacir olduğunu, Konya ve havalesinde iş ve ticaret yaptığını, kendisine sattığı malların karşılığı olarak Alan...