WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Haziran 2026

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/538 KARAR NO : 2024/115 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şirketi ile ticaret yaptığını, sonucunda ... Şirketi müvekkilinin alacaklı olduğu iki adet çeki, müvekkiline ... ile kargoladığını, çeklerin kargoda kaybolduğunu, keşidecisi ... Şti olan ve ...- ... adına yazılı, keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...TL bedelli, ... seri numaralı, ...'ya ait olan ve keşidecisi ... Şti olan ve ...- ... adına yazılı ,keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...TL bedelli, ... seri numaralı ...'ya ait olan çek...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2024/75 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... Şti., keşidecisi ... A.Ş, olan, keşide yeri İstanbul olan, 23.05.2023 düzenleme tarihli, 21.07.2023 ödeme tarihli, 6.300,00 USD bedelli senedin hamili olduğunu, müvekkili şirketi ile keşideci arasında yapılan ticari iş sonucu müvekkili şirketin davaya konu iptali istenen senedi aldığını, müvekkili şirketin meşru hamili olduğu senedi rızası hilafında elinden çıktığını ve zayi olduğunu, davaya konu senedin müvekkili şi...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/663 KARAR NO : 2024/117 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. tarafından müvekkili lehine keşide edilen ... A.Ş. Yeni .../... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ... olan ... TL. bedelli, ... nolu çekin kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalarda çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu sebeple dava konusu çek hakkında dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya müzekkere yazılmak suretiyle bildirilme...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2024/96 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi dava dışı esas borçlu ...Şirketi lehine, ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap ve Business kart tesis edildiğini, davalı/borçlu ...'nın 08/06/2018 tarihli genel kr...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/95 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... lehine, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçluya g...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/485 Esas KARAR NO:2024/85 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/10/2014 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, kiraladığı ----- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi / işleteni ve trafik sigortacısı olduğu----- plakalı ticari taksinin 13.10.2012 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının ----- plakalı aracının tamir edildiğini ve 11.254,64 tamir bedelinin ----- dava dışı ----- tarafından ödendiğini, eks...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/11 Esas KARAR NO:2024/87 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı ve sürücü -----idaresindeki, davacının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- oldukları ----- plakalı aracın 14.02.2020 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, otomobilin ekspertizini ve onarımını yaptırdıkları; 5.628,40 TL onarım bedeli ile 287,63 TL ekspertiz bedeli öden...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/673 Esas KARAR NO:2024/86 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı------- bedelli çekin kargo aşamasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediklerini ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 26/10/2023 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarı...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/853 KARAR NO : 2024/117 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/11/2022 tarihli dava dilekçesinde; taraflar arasında Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma bulunduğunu, belirtilen anlaşma çerçevesinde karşı taraftan elektrik satın alındığını, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre içinde, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça yazılı olarak feshedilmeksizin cayma bedeli adı altında tanzim edilen faturanın davacıya gönderildiğini, belirtilen faturanın iade edildiğini ancak davalının icra takibi başlattığını ve ...