T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/299 KARAR NO: 2024/129 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin fiili taşıyıcısı olduğu gönderici------- şirketine ait trafonun ------- --------- sevkiyatı hususunda --------- Şti. ile 22.000 Euro Navlun bedeli üzerinden anlaşıldığını, --------- plakalı araçlarının, --------- referans numarası ile, 06.09.2021 tarihinde, 18:28 saatinde ---------- isimli gemiye trafo yüklü olarak --------- arasında geçiş sağladığını, 17.09.2021 tarihinde --------- varışı gerçekleşen taşımada, malzemenin(trafonun) üst kısmında hasar olduğunun ortaya çıktı...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2024/118 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...-... ... tarihleri arasında ... ... ... ... otelde,iş sahibinin gözetiminde, gerçekleştirilecek iş toplantısı organizasyonu için anlaşma sağlandığını, müvekkil firmanın, ... menşeyli ... ... üreticisi olduğu, ... İş adamları ile,ürünlerini tanıtım semineri ve iş anlaşması imzalamak için ...-... ... konaklamalı organizasyon konusunda davalı acente ile görüşüp ,şartla...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 Esas KARAR NO: 2024/41 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın --------- numaralı tesisatının bulunduğu iddia edilen -------- Mah.------- Sk. No:------- -------- adresindeki iş yerinde kaçak elektrik tükettiğini ve müvekkili ekiplerince 12/12/2016 tarihinde kullanım yerinde yapıldığı iddia edilen kontrolde, perakende satış sözleşmesi olmadan, dağıtım lisansı sahini tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri d...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/158 Esas KARAR NO: 2024/101 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- Tünelinin işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalı ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı davacı şirkette bulunan -------- Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizi...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/716 Esas KARAR NO:2024/101 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 24.080,00-USD 'lik alacağına istinaden davalı - borçlu aleyhine --------sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafça ödeme emrine karşı borca itirazda bulunulduğunu, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bu haksız itirazı üzerine dava şartı olduğundan arabuluculuğa müracaat edildiğini ve anlaşamama t...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/724 Esas KARAR NO:2024/95 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma tarafından,----- tarihinde devir işlemi ile devralındığını, müvekkili firmaya ilişkin -------- ihtiyaç duyulması üzerine, kayıp olduğu farkedildiğini, yapılan araştırmaya rağmen bulunmadığını, kayıp olan evrakların ------- tarihinde kurulan şirket -----------evrakları olması sebebi ile müvekkilince bilinmesi ya da bulunması imkansız olduğunu,---- tarihinde müvekkili tarafından devir alınan ticari işletmede bulunan pay defteri ve evrakları zayi olduğundan T.T.K. Madde ...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2024/117 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :26/12/2006 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili vermiş olduğu 26/12/2006 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin vefat eden babasından kalan 232 adet ... A.Ş ye ait hisse senedi bulunduğunu, 1999 yılında bu şirketin tüm aktif ve pasifiyle ... Anonim Şirketini devralması sonucunda her iki şirketin birleştiğini ve 01.10.1999 tarihinden itibaren ... A.Ş olarak faaliyetine devam ettiğini, bunun üzerine yeni hisse senetleri bastırıldığına, ... A.Ş ye ait hisse senetlerinin aynı miktardaki hisse senetleri ile değiştirildiğini, müvekkilinin 13.09.2006 tarihinde note...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/348 Esas KARAR NO:2024/135 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı taraf dahil -------- tamamının Mali Müşavirliğini üstlendiğini, tüm bu şirketlerin Mali Müşavirlik ve Muhasebe yetkilisinin ------olduğunu, tümyazışmaların ---- üzerinden yapıldığını, ---- tarihinde davalı şirketin evraklarını davacı şirkete gönderdiğini, davacı tarafta gelen evraklar üzerine davalı şirkete 24.11.2021 tarihinde imzalanması için ------- sözleşmesini gönderdiğini, dava...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/322 Esas KARAR NO: 2024/138 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ------- şirketi arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan 109.181.52-TL fatura bakiye alacağı ödenmediğini, bu doğrultuda -------- E. sayılı dosyası ile davalı tarafa karşı tarafımızca icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, haksız itirazın iptalinin gerektiğini, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazı tamamen müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu, bu itibarla da...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/729 Esas KARAR NO: 2024/80 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24/09/2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını 8 iş günü içinde ödemekle zorunlu olduğu tazminatı yasal sürede ödemediğini, bunun üzer...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/737 Esas KARAR NO: 2024/81 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/07/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine -------- Komisyonuna başvurduklarını, başvur...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/739 Esas KARAR NO: 2024/82 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25/09/2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketi tarafından 5.868,94 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine --------- Komisyonuna başvurduklarını, başvuru ne...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2024/95 DAVA : Menfi Tespit- İstirdat DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 DAVA : Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı firma ile müvekkili arasında 22/02/2018 tarihli 5 Yıl süreli Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin eki niteliğinde olan yine aynı tarihli ürün alım taahhütnamesinin taraflar arasında akdedildiğini, işbu sözleşme, davalı tarafından takribi 6 (altı) ay sonra ... Akaryakıta devredildiğini, işbu taahhütnamede, yıllık asgari 1.650 kg (Binaltıyüzelliton) beyaz ürün (Akaryakıt) satılacağını taahhüt ve beyan edildiğini, işbu yükümlülüğe aykırı davranılması halinde eksik kalan ton başına 60 USD ceza koşulu ödeneceğinin kararlaştırıldığını...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2024/76 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ... ili ... İLçesi ... Mahallesi ... (Ada:2184, Pafta:201-4, Parsel:1) adresinde kain taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve oto gaz istasyonunun ... markası altında işletilmesi ve bayilik faaliyetinin gerçekleştirilmesi için 30.09.2019 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve 01.01.2020 tarihli Yatırım Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketin 5 yıl boyunca ... markası ...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2024/78 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Şirketi' nin 1993 yılında kurulduğunu, "..." adresinde 2013 yılından itibaren faaliyet gösterdiğini, Şirketin Ticaret kayıtlarında faaliyet konusunun; "Her türlü sarı mamul imalatı , taşıt menkul ve gayrimenkuller almak satmak tesisler kurmak işletmek gereken malzeme makina ve maddeleri satın almak veya ithal etmek şirket tesislerinde depolamak ihtira hak ve beratlarını lisans ve imtiyazlarını telif haklar...