T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından Antalya İli, ... İlçesi, ... Ada, ... parsel ve ... ada ... parselde yapılmakta olan villa inşaatlarında bir kısım demir işlerini yapmak üzere davalı ... ... ile anlaştığını, yapılacak işler için davalı ... ...'e toplam ...TL ödeme yapılmış ancak davalı yanca üstlenilen edimler yerine getirilmediğini, bu ...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/125 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı tarafça; ... İli, ... İlçesi, ... Serbest Bölgesi adresinde kain, tapunun 18KIIB Pafta, 650 Ada ve 1 Parselde kayıtlı taşınmazı üzerinde yapılacak fabrika binası inşaatının ısı yalıtımlı pvc doğrama işlerinin yapılması yükle...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2024/96 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/96 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan 19/10/2023 tarihli duruşmaya davacının yapılan tebligata rağmen gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, iş...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/565 KARAR NO : 2024/137 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı tarafından açılan iş bu davanın, HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 09/11/2023 tarihinden itibaren HMK 150/5. maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 8.339,24-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa i...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 01.03.2022 ve 01.11.2022 tarihleri arasında davalının sahibi olduğu ... ... isimli işyerinden ... model ... ... marka aracı aylık 5.000,00 TL den 6-7 ay boyunca kiraladığını ve kiralama sırasında davalının icra takibine konu senedi boş olarak aldığını, ödemeleri ise davacının aile dostu olan ...'in kızı ve oğlu olan ... ve ... hesabından davalı eşi ... ve akrabası ... hesabına ekte sunulan dekontlarda da görüleceği üzere yaptığını, ayrıca elden ödenen...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2024/120 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2009 yılından bu yana ... Ltd. Şti ortaklarından olduğunu, şirket merkezinin Antalya olarak bilindiğini, bu ortaklık işleminin eski eşinin isteği ile onun tarafından yapıldığını şirketin çoğunluk hisse sahibinin vekil edenin eski eşi ... olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar vekil edenin şirketin iş ve işleyişiyle...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/75 Esas KARAR NO :2024/130 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aynı grup şirketi bünyesinde faaliyet gösteren ... A.Ş. ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limted Şirketinden -...Mahallesi ...-20B Pafta, 102 Ada, 40 Parsel, -... Pafta, 141 Ada, 71 Parsel, -... K20-C-25-A-2 Pafta, 108 Ada, 14 Parsel 'de kain ceviz bahçelerini gerçek fiyatının çok üzerinde fahiş bedellerle satın aldığını, yine aynı gruba ait olan ... Sanayş ve Ticaret A.Ş. İle yönetim sö...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....Bank ,.....bank .....Şubesi, .....Seri numaralı çeki .....tarihinde kaybettiği, Müvekkilinin çek üzerine imza attığı fakat ödeme yeri ve miktar kısmını doldurmadan kaybettiği. Müvekkilinin Çeki bir başkasına Cirolamak için imza attığı fakat ödeme yeri ve meblağı henüz anlaşamadıkları için boş tuttuğu,...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/92 Esas KARAR NO :2024/132 Karar DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, müvekkili şirket tarafından haciz baskısı altında 136.093,88-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çekin kargoda çalındığını ve bunun üzerine müvekkili tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden tedbir kararı tesis edil...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/180 Esas KARAR NO:2024/76 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2020 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ...'te faaliyet gösteren bir şahis şirketi olduğu, Davalı tarafın Hollanda ülkesi ... şehrinde mukim, gida ürünlerinin paketlenmesi, dolumu ve sair işlemlerde kullanılan makinelerin satımında faaliyet gösteren bir ticaret firması olduğu, Müvekkilce, karşı tarafa 20/09/2018 tarih ... banka referans numarasıyla ... Bankası vasıtasıyla mal teslimi karşılığı 25.000 EUR gönderildi...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/102 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamil olarak bulunduğu, ... vade tarihli, ... çek seri numaralı, 75.000 TL bedelli, ... A.Ş. tarafından düzenlenen, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait çekin müvekkilinin personeli ... tarafından teslim alındığını, sonrasında evrak kalabalığı içerisinde kaybolduğunu, bu nedenlerle belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke i...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/101 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 90.000 TL ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ...

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/70 KARAR NO : 2024/92 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...’da iş yapan bir yatırımcı olup, Türkiye’de ... şirketinde maaşlı mühendis olarak çalıştıktan sonra 2006 yılında ...’a giderek orada bir başka şirkette maaşlı şekilde çalışmaya başladığını, daha sonra bazı girişimcilerle bir araya gelerek ... isimli inşaat şirketlerini kurmuş ve uluslararası alanda faaliyet göstermeye başladığını, davacının kurmuş olduğu şirketin merkezi ... olup ... ...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2024/75 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının davacı müvekkilinden hizmet satın aldığını, müvekkilinin faturayı kesip bir suretini davalıya teslim ettiğini ancak davalıdan anlaşma bedelini bir türlü tahsil edemediğini, faturanın 14.11.2022 tarihli olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile borç için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, daval...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/678 Esas KARAR NO : 2024/79 Karar DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/10/2019 tarihli Gizlilik ve Aradan Çıkarmama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme bağlamında Kuzey Irak'taki elektrik santrallerini işletmesi ve bakımı ile ilgili olarak ticari sır ve fırsatları ... Enerji'ye aktardığını, bağlantılarını ve işe ilişkin önemli bilgileri kendilerine açmış karşılıklı çıkara dayalı iş fırsatlarının kullanarak birlikte çalışmaya karar verildiğini, ayrıca 04/05/2020 tarihli Mutabakat Zaptı imzalandığını,...