İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/125

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı tarafça; ... İli, ... İlçesi, ... Serbest Bölgesi adresinde kain, tapunun 18KIIB Pafta, 650 Ada ve 1 Parselde kayıtlı taşınmazı üzerinde yapılacak fabrika binası inşaatının ısı yalıtımlı pvc doğrama işlerinin yapılması yüklenici sıfatı ile üstlenildiğini, sözleşme gereği üstlenilen işin; sözleşme şart, hüküm ve eklerine, teknik şartnamesine, fen ve sanat kaidelerine, ilgili proje ve eklerine, ilgili mevzuatlara uygun şekilde, eksiksiz, ayıpsız ve kusursuz şekilde yapılmasından yüklenici olarak davalı şirketin sorumlu tutulduğunu, iş sahibi tarafından, müvekkili şirkete keşide edilen ihtarnamesinde; davalı tarafça yürütülen sözleşme konusu işin hatalı, ayıplı ve kusurlu olduğu, işin süresinde yapılmadığı, müvekkilin hakkediş raporunda, davalı tarafça üstlenilen aşağıda belirtilen işlerin hatalı ve ayıplı olması sebebiyle, hakkediş raporunda düzeltme ve değişiklikler talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa, ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen davalı tarafça gerek işveren gerekse müvekkili şirket tarafından ihtar edilen hususlar düzeltilmek ve ihtara bu yönüyle cevap vermek yerine ihtarname keşide edilerek yüklenici sözleşmesinden doğduğu belirtilen ve ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasına konu edilen alacak miktarı talep edildiğini, davalı ise tüm bu sözleşmeye aykırılıklara rağmen haksız şekilde ... 3. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkili şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, sözleşmenin 8. maddesinde işin teslim süresi yer tesliminden itibaren 45 gün olarak kararlaştırıldığını, yer teslimi davalıya 27.07.2020 tarihinde yapıldığını, sözleşme bedelinin 276.643,00 TL olduğunu, günlük gecikme cezası miktarı 829,93 TL olduğunu, işin süresi 45 gün olduğunu, yer teslimi 27.07.2020 tarihinde yapıldığını, sözleşme uyarınca işin teslim tarihi 10.09.2020 tarihi olduğunu, bu tarihten iskan tarihi olan 25.06.2021 tarihine kadar 288 gün geçmiş olduğunu, gecikilen gün sayısı 288 gün olduğunu, günlük gecikme cezası bedeli 829,93 TL olduğunu, gecikilen gün sayısı 288 gün olmakla, davalının gecikmeden doğan gecikme bedeli ise 239.019,84 TL olduğunu, davalıya gecikme bedelinin ödenmesi için ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerden dolayı; birleştirme taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 239.019,84 TL gecikme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER :Yüklenici Sözleşmesi, ... 1. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, .. 40. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 40. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 40. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile icra dosyası, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/667 E. sayılı dosyası, Tapu Kayıtları, İmar ve iskan kayıtları, Yazışmalar ve tüm dosya kapsamı.
... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... Şirketi aleyhine dava konusu yüklenici sözleşmeye ilişkin alacak davası olduğu, davanın 12/02/2024 tarihinde açıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.
Davacı, dava dilekçesinde; davanın davalısı tarafından müvekkili şirkete karşı ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaların tarafları aynı olduğunu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden doğduğunu, bu nedenle; Mahkememiz dosyasının ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile HMK m.166 uyarınca birleştirilmesini talep etmişlerdir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan sözleşmeden kaynaklı alacak davalarına ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olup, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada verilecek esas hükümde değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2024

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.