T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/632 Esas - 2024/98 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2024/98 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin .... hizmetlerinde kullanılan ... plakalı motosikletle, ... bağlı .... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik ışıklarına uymaması nedeniyle .... kavşağı önünde 09/11/2020 tarihinde trafik kazası gerçekleştirdiğini, traf...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/203 Esas - 2024/95 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2024/95 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/03/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Şirketi 'ne ait ancak olay anında .... 'in kullandığı plakalı araç arasında 25.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu ka...

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2024/150 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının toptan gıda işyerinde kullanmak üzere 07.06.2020 tarihinde davalının ... mağazasından 9.215,00 TL bedelle ... marka ... model televizyon satın aldığını, 1.249,99 TL ücret karşılığı uzatılmış garanti sözleşmesi akdedildiğini, garanti süresinin bitiminden sonra ürünün arızalandığını, 18.08.2022 tarihinde davalı şirket yetkili servisi tarafından ürünün arızalı olduğu ve pert kararı verildiğini, davacının pert kararını kabul etmemesi ve ürünün tamirini talep etmesi nedeniyle ürünün arızalı şekilde davacıya iade edildiğine ilişkin ...

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/547 Esas - 2024/145 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2024/145 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ... (...) arasında ... İhale Kayıt Numaralı “Mal Ve Hizmet Alımına İlişkin Esas Ve Usullere Göre Yapıla...

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2024/152 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... A.Ş. ... Şubesi 'ne ait 30.09.2023 tarihli ,... seri nolu ,100.000,00 TL bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde bankaya ib...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/406 KARAR NO:2024/150 DAVA: İtirazın İptali( TBK 470 Maddesi Uyarınca Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ:10/03/2010 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/06/2005 tarihli "kanalizasyon sistemi ve menfez inşaatı ---- ile 12/07/2005 tarihli----- inşaatı" sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereğince edimini yerine getirmelerine rağmen hakediş bedellerinin ödenmediğini, ----- işinde kesin hakediş yapıldığını ve bakiye alacaklarının bulunduğunu, ---- işinde ise tüm işin yapıldığını, ilk 4 hakedişin onaylanıp sonraki işlere ilişk...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/766 Esas KARAR NO: 2024/145 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin -------- plakalı aracının müvekkili şirket tarafından -------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu (Trafik) Sigorta Poliçesi ve --------- numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 01.04.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan davalıya ait aracın trafik kazasına karıştığını, işbu kazada davalıya ait ara...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/113 Esas KARAR NO: 2024/61 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracıyla 10.07.2020 tarih ve 16.35 saatinde ------- bulvarı takiben ------- istikametinde seyir halindeyken ----------nolu trafik ışıklarını geçtikten sonra -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın kaza yapmasından dolayı müvekkilim söz konusu araç ile takla attığı, ekte sunduğumuz gerek kaza fotoğraflarının gerekse de noter satış sözleşmesinde de görülen zararımızın tespitinin...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/496 Esas KARAR NO: 2024/182 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 08/12/2015 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizin 21/03/2018 tarihli kararı--------- sayılı 07/02/2023 tarihli ilamı ile bozulmakla, -------- Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin şirkete borçlu, -------- Şti.'nin iflas ettiğini, tasfiyesinin -------- sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davalı tarafın 13/10/2014 tarihinde iflas masasına 2.276,262 TL alacak kaydı yaptırdığını, davalının alacak kaydına mesnet gösterdiği araç rehin sözleşmeleri ve G.K. Sözleşmesi gereğince alacak bildirdiğini, tahsilatları bildirmediğini...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/800 Esas KARAR NO: 2024/176 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 03.12.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --------- Ticaret Siciline --------- numarasıyla kayıtlı, ------- V.D.’nin ... vergi numaralı mükellefi olan --------Ş.’nin 27.12.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısıyla yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına görev yapmak üzere seçildiği, görev sonunda tekrar üyelik istemediğini şifahi olarak dile getirdiğini, müvekkilinin görevine devam etmek istememesini dile getirmiş olması sebebiyle, görev süresi sonu olan 27.12.2017 tarihinde, yönetim kur...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 KARAR NO : 2024/136 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/02/2024 tarihli dilekçesiyle; İşbu davadan karşılıklı olarak feragat ederek sulh olduklarını, davalı taraf ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmamakta olduğunu beyan etmiştir.Davalı vekili 21/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; İşbu davadan karşılıklı olarak feragat ederek sulh olduklarını, davalı taraf ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmamakta olduğunu be...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/440 Esas KARAR NO:2024/133 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14.06.2023 KARAR TARİHİ: 21.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- beri kayıtlı,--------hammaddelerin, endüstriyel ekipmanların ve paslanmaz çeliğin ithalatı ve ihracatı ile ilgilenen birçok sektörde uzun süredir faaliyet gösteren köklü bir firma olduğu, müvekkilinin faaliyet alanı kapsamında, bir süre davalı borçlu ------- ticari bir ilişki içerisine girdiği, davalıdan uyuşmazlık konusu ürünü faturaya istinaden satın aldığı, dilekçe ekinde mevcut olan 10.11.2021...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1022 Esas KARAR NO: 2024/125 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/11/2013 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı --------- Şti. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davalıların haksız yere faiz oranına itiraz etmeleri üzerine takibin kısmen durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ---------- vekili, kefaletin geçerli olmadığını belirterek davanın reddini istemişti...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/507 Esas KARAR NO:2024/149 Karar DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHLERİ:11/05/2021 - 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dosyasında, ------ tüzel kişiliğinin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle tüzel kişiliği son bulan ----- geçici olarak canlandırılması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Tasfiye Memuru İstanbul ... İflas İdaresine karşı açmış olduğu tespit davasında, Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 23/11/2023 tarihli celsesinde taraflarına süre verilerek şirket hakkında ihya davası açılmasına karar verildiğini, ...Ticaret Odasının ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Sanayi, Çınarlı Sk. No: ... Levent/İstanbul adresinde mukim ...Anonim Şirketi unvanlı şirket kaydının ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin ihyas...