WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2024/148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketle davalı şirket arasında 10/09/2021 tarihinde et işleri restoranları için saha otomasyon uygulaması ...'nun konuklandırılması için 10/09/2021 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında restoranların standardizasyonunu sağlamak üzere ...üzerinde çalışacak olan uygulama ve bu uygulama ile entegre ... tabanlı yönetim uygulamasının tasarımı ve gelişti...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/741 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan ...'nda davalıya ait ...plaka sayılı araç ile 02/08/2021 tarihinde geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ödeme yapmadan geçişin yapıldığını, bahse konu ihlalli geçişle ilgili olarak HGS provizyon sorgulamalarının otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen yeterli bakiyenin olmadığını, ürünün sistemde tanımlı olmadığını, tahsilatın bu yolla gerçe...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/406 Esas KARAR NO :2024/244 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... AŞ tarafından, müvekkil şirket lehine keşide edilen; ... A.Ş. .../... Şubesi ... IBAN numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 20.07.2023 keşide tarihli, 85.493,66 TL bedelli 1 adet çek yaprağının ticari ilişkileri gereğince müvekkil şirkete teslim edildiğini, Mezkûr çekin müvekkili şirketin elindeyken, ticari ilişki gereği başka bir tedarikçiye teslim edilmek için cirolanmış götürülürken kaybolmak suretiyle z...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2024/151 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında 31.03.2016 başlangıç tarihli aylık asgari 7.500 TL + KDV bedelinden aşağı olmamak üzere Aylık Net Satış Gelirinin % 3,75 + KDV bedelli, kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Blv. No:8 ... Bodrum Kat 24,25,26,27,28,29 Numaralı, Zemin Kat 71 Numaralı bağımsız bölüm ve işyeri otopark alanındaki 185 M2 depo alanını kiracı sıf...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/280 Esas KARAR NO:2024/181 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 22.04.2022 dava dilekçesinde; Davacı Şirketin ... A.Ş. ("..."), 50 yıldan daha uzun bir geçmişe sahip ve enerji sektörüne odaklanmış ... Holding'in Türkiye pazarında bir iştiraki olup hem internet ortamında hem de Türkiye’de yaklaşık 60 farklı noktada bulunan ekspertiz merkezleri ile oldukça iyi tanınan ve tüketiciler tarafından tercih edilen bir marka olduğu, Müvekkil Şirketin, İstanbul'da kurulduğu Ocak 2019 tarihinden bugüne otomotiv sektöründe ve özellikle ikinci el arab...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/222 Esas KARAR NO :2024/243 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul Merkez İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığını, ... A.Ş., ...nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini y...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/262 Esas KARAR NO:2024/180 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında gerçekleştirilen ticari mal satımı sonucunda davalı 35.442,60 TL müvekkil şirkete borçlu hale gelmiştir. Her ne kadar davalı tarafla müvekkil şirket çalışanları tarafından defalarca görüşülmüş ise de takip konusu borcu ödenmemiştir. Yapılan ikazlara rağmen bor ödememekte ısrarcı olan davalı aleyhine alacağın tahsili için .... İcra Müdürl in ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ve borçluya ödeme emri ...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davacı vekili dilekçesinde; “02.09.2022 tarihinde müvekkilin park halindeki ... plaka sayılı aracına ... poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu doğrultuda kaza tespit tutanağı tutulmuştur. Gerek dilekçemiz ekinde sunulan görüntü ve video kayıtları gerekse kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üz...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/869 Esas KARAR NO:2024/196 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 22/11/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- hamilelik sürecinin takibi için -------- Hastanesine başvurduğunu o dönem hastanede çalışan ------n süreci takip ettiğini, doktorun kendilerine tetkiklerin iyi olduğunu sağlıklı bir bebek dünyaya geleceğini söylediğini ancak küçük ------- down sendromlu olarak dünyaya geldiğini tetkikleri yapan doktorun mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediği ve aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenle müvekkillerinin bu durumu hamilelik sürecinde öğrenemediklerini eğer...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/8 Esas KARAR NO:2024/195 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine -----dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelem...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/407 Esas KARAR NO:2024/194 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------dosyasından alacağın tahsili amacıyla rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz üzerine dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili finansman şirketinden 17.09.2021 tarihinde 198.966,40 TL an...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/751 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm bu açıklamalar, gerekçeler, yasal dayanaklar doğrultusunda ve başkaca veya fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak üzere, davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekk...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... SİGORTA A.Ş.'den sigortalı olan ve davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. adına kayıtlı ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç 29/10/2021 tarih...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/200 Esas KARAR NO :2024/198 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi ters yönü takiben 1850 ... kavşağından sola dönüş yapmak istediği sırada aracının sol kısmı ile ... bulvarı istikametinde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kazada ... plakalı ...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/720 KARAR NO :2024/159 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/11/2021 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 41.493,19.-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle taraflarınca 21.09.2020 tarihinde arabulucuğa başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların takip açıldıktan sonra 11.115,06.-TL parayı davacı şirkete ödediğ...