T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, takip dayanağı olan faturaları ödemediğini, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerçeklerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu, şirket ortağı ve y...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/330 Esas KARAR NO:2024/246 Karar DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen ---- tarihli ---- yevmiye numaralı ----- uyarınca müvekkili müteahhit’ in, davalıya ait --------- parsel üzerinde kayıtlı bulunan arsalar üzerinde inşaat yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin şahsi uğraşları sonucu, ----------- tarihinde 3 bodrumlu proje için inşaat ruhsatı aldığını ve derhal inşaata başlandığını, müvekkili tarafından büyük emekler ve ödemeler yapılarak a...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- : 2- ... - TC No: ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC No: ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararı Konya BAM . H.D.nin 12/02/2024 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz ... esasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı alacaklı ... tarafından da...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 KARAR NO : 2024/186 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğünün 10/01/2024 tarihli ... İflas sayılı yazısı ile; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2010 tarih ve... esas ... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin iflas tasfiyesinin ... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflasın açılması ile birlikte İİK'nın 166. maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını, İİK'nın 184, 208, 210 ve devamı maddeleri uyarınca masa mallarının tespiti ve muhafaza işlemlerinin yapıldığını, müflis şirke...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2024/187 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu ... ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket arasında; ihyası talep edilen ... Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı borçlu şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi borçlusu şirket ve ihyası talep edilen müşterek borçlu ve müteselsil kefil... İt...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, çekin lehdarı müvekkili olarak düzenlendiğini, çek müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek ölçüde mağdur olacağını belirterek ...bank ... Şubesi Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... seri nolu, 11/09/2023 tarihli, 800.000,00 TL bedelli çekin, kötüniyetli kişilerin elin...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/613 Esas KARAR NO: 2024/171 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 16/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM : Gerekçesi Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ; 1-HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60.- TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 3.244,73.-TL harçtan mahsubu ile, bakiye 2.817,13.-TL...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/397 ESAS KARAR NO:2024/256 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05.04.2017 KARAR TARİHİ: 12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde----- ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını ve bu sebeple sigortalısına -----hasar tazminatı ödediğini, davacı sigorta şirketi ödediği ----davalı / borçludan rücuen tahsilini teminen davalı aleyhine ------sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalılar / borçlular icra takibine itiraz ettiğinden huzurdaki işbu dava dosyanın açıldığını,...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/297 ESAS KARAR NO:2024/264 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19.04.2023 KARAR TARİHİ:12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- hakkında------- sayılı dosyasından 23.05.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin, ----- sayılı dosyasından basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, şirket ortakları --------------- ödenmemiş sermaye borcu olduğunun tespit edildiğini, İflas müdürlüğünce ikinci maddede zikredilen şirket ortaklarına sermaye borçları...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/27 ESAS KARAR NO:2024/261 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12.01.2022 KARAR TARİHİ: 12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- Davalı---- arasında ---- imzalandığını, sözleşme örneğinin -------- sayılı dosyası içerisinde mevcut olduğunu, davacı şirketin işbu sözleşme ile davalı iş yerlerindeki destek hizmetlerinin yerine getirilmesi işini üstlendiğini, davacı şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin ------------------- düzenleme gereği gerekli koşulları sağladığı için %...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/459 ESAS KARAR NO:2024/263 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16.06.2022 KARAR TARİHİ: 12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın ---- tarihinde saat 09:15 sularında ---- ilçesinde seyir halindeyken davalı ---- sevk ve yönetimindeki ------ plaka nolu aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların %50, %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını ve ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/729 ESAS KARAR NO:2024/262 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16.10.2023 KARAR TARİHİ:12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ----- kullandığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının, kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullanımı yapılması sebebiyle, ---- tarihinde elektriğin kesildiği ve bu durumun ---- seri numaralı tutanak ile kayıt altına alındığını, işbu 23.859,25-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili şirketin, davalı aleyhine işbu huzurdaki da...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2024/186 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ticari bir borç ilişkisi doğduğunu, cari hesap ekstresine göre davalı şirketin müvekkili şirkete 759.762,50 TL tutarında borçlu olduğunu, davalı şirketin borçtan kurtulmak maksadıyla 27.02.2020 tarihli ... no'lu 784.762,55 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, daval...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 KARAR NO : 2024/236 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında alınan kararda davacıların ...’ın desteğinden yoksun kaldıkları,... İçin 127.535,08 TL, ... için 18.892,75 TL, ... için 13.572,16 TL DYK tazminatı hükmedildiğini, bu tutarların anca 23.06.2021 tarihinde tazmin edilebildiğini, davalının temerrüte düştüğü tarih 15.05.2013 tarihi ile ödeme tarihi olan 23.06.2021 tarihleri arasındaki aradan geçen sürenin Türk Lirasındaki değ...

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/185 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/10/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı olduğunu, dava dışı kişiler tarafından şirket karar defterinin çalındığını, bu kişiler tarafından İzmir .... Noterliğinin 10/08/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ... numaralı kararı ile müvekkilinin imzası taklit edilerek dava dışı müteveffa ...'ın şirket müdürü olarak atanmasına ilişkin karar verildiğini, buna istinaden...'a şirke...