T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin tek ortaklı yetkili olduğu şirketin 15.04.2014 tarihinde ... ve müvekkilinin ortak olarak gösterildiği şirketin ana sözleşmesi ile kurulduğunu, ilk yetkili müdürünün ... olduğunu, ...'ın15.10.2014 tarihinde müvekkilinin akli dengesinin olmamasından yararlanarak şirketin tüm yetkilerini müvekkiline devrettiğini, bu devirin Ticaret Sicil Gazetesinde 04.12.2015 tarihinde yayınladığını, diğer ortak ...'ın ... 2. Noterliğinin ... yevmiye nosu ile ... tarihinde Limitet Şirket Pay D...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/170 Esas KARAR NO: 2024/170 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --------Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin halihazırda tasfiye sürecinde olduğunu, ilgili kanun maddesi gereği müvekkili şirketin başlattığı takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışında takip işlemlerini durduramayacağını, davalılardan --------, müvekkili şirketin eski yetkilisi olduğunu, diğer davalının da --------- kardeşi olduğunu, davalı...

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2024/232 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; öncelikle her ne kadar davalı kooperatif genel kurulunun toplantı tutanağında tarih olarak “30/04/2021” tarihi yazılmışsa da bu tarihin sehven hatalı olarak yazıldığını, gerçek tarihin 30/04/2022 olduğunu, zira; toplantı tutanağı içeriği incelendiğinde tutanakta “üyelere toplantı yer ve gündem maddelerinin 31/03/2022 tarihinde 14 ortağa Gaziemir ... şubesinden taahhütlü posta ile, 20/03/2022 tarihinde 46 ortağa elden imza karşılığı tebliğ suretiyle daha önceden bildirildiği”...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı Müflis . Şirketi'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından 30.06.2022 tarih ve 16:00 itibari ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğü ...İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, 23.08.2022 tarihinde müvekkilinin alacağının iflas dosyasına kaydettirilmesi maksadıyla yatırılması gereken masraf ve iflas başvurma harcı iflas dosya...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/734 Esas KARAR NO: 2024/250 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Davacı / Davacı vekili 14/12/2023 Tarihli duruşmaya katılmamış ve HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; 3 aylık süre içinde dava yenilenmemiştir.6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınma...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ve davalının eczacı olduğunu, müvekkilinin ... Eczanesi olduğunu, davalının ise ... ve ... Eczanesi olduğunu, müvekkil Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen kovuşturmaya konu suç isnadıyla, 15/11/2...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/180 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ...'in müvekkili şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... ...'in geçirdiği beyin kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, Türk Medeni Kanunu 405 inci maddesi gereğince, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 22.02.2018 gün 2018/... E. 2018/211 K. sayılı ilamı ile kısıtlanıp, eşi ... ... in kendisine vasi olarak atandığını, Müvekkil Şirketin 3.300.000-TL sermayesine tekabül eden beheri 10 TL itibari değerli 330.000 adet hamiline yazılı payı temsil eden h...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/634 KARAR NO : 2024/230 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. arasında 01/05/2012 tarihinde KDV hariç 4.400.000,00-USD bedelli sözleşme imzalanmış olduğunu, taraflar arasında sözleşmenin imzalanmasını müteakip, bu kez 10/05/2012 tarihinde ek protokol imza edildiğini, ek protokol ile sözleşme kapsamında yapılması öngörülen işlerden olan hidromekanik tertibatın kurulması ve işletmeye alınması ile ilgili tüm hidromekanik ekipmanın montajı ve yapımı santral vincinin üretimi ve montajı, regülatörde bulunan kuanda yapılar işinin...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/477 KARAR NO :2024/299 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterisi asıl borçlu davalı şirket lehine davalı şahısın da müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 01/10/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, akabinde borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla il...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2024/183 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2024/183 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraflar ile arasında yapılan 07.10.2019 tarihli "PROTOKOL-SÖZLEŞME" ye göre Mal Müdürlüğüne yatırılan 36.060.00 TL'nin davalı tarafların hesaplarına Mal M...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 10.01.2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulanamadığını, bu nedenlerle; önceli...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından keşide edilen 30.09.2023 tarihli 50.000 TL miktarlı ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankad...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2024/225 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’nın davalı bankadan 200.000,00 TL bedelli kredi kullandığını ve bu krediye bağlı olarak babası ... kefil gösterilerek, babasına ait ... ili ... İlçesi 2492 ada, 5 parsel, K: 1, 5 no.lu bağımsız bölüm üzerinde 1. dereceden 400.000,00 TL tutarlı olarak ipotek tesis edildiğini ve müvekkilin, bu süreçte kredi borcunun taksitlerini düzenli bir şekilde davalı bankaya ödemeye devam ettiğini, 01.08.2019 tarihinde müvekkili .....

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 KARAR NO : 2024/313 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı Vekili 09.07.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, sigortalısı dava dışı, ---- ve diğer davalı ----- adresinde ki taşınmazındaki kiracısı olduğunu, -----kiracısı diğer davalının iş yerindeki mutfak batarya flex hortumunun patlması sonucu akan yoğun suyun , dava dışı sigortalısı ---- bir diğer kiracısının depo tavanından akarak ürünlerine zarar verdiğini, bu zararı sigortalısına ödediğini belirterek rücuen tarafım...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/689 Esas KARAR NO:2024/241 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... Mah. .... No: 24 ... adresindeki konutun yenileme, peysaj ve tüm mimari işleri eksiksiz olarak yerine getirildiği, 23.12.2021 tarihinde de tüm bu yapılan işlemler için davalıya ekte sunmuş oldukları faturanın da kendisine gönderildiği buna rağmen fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, Davalı tarafın...