8. Hukuk Dairesi         2024/76 E.  ,  2024/617 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosya davacısının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne, birleşen dosyalardan ..., ..., ..., ve ...'ın davalarının reddine, birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun davalarının kabulüne, birleşen dosya davacılarından ...'ın davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davacılardan ... ile asli müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetki...

8. Hukuk Dairesi         2024/76 E.  ,  2024/617 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosya davacısının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne, birleşen dosyalardan ..., ..., ..., ve ...'ın davalarının reddine, birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun davalarının kabulüne, birleşen dosya davacılarından ...'ın davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davacılardan ...ile asli müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik...

8. Hukuk Dairesi         2024/45 E.  ,  2024/618 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Niğde ili Bor ilçesi Kemerhisar Köyü çalışma alanında 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda davacılar Kadir ve ... adına...

8. Hukuk Dairesi         2021/12724 E.  ,  2024/611 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Genel arazi kadastrosu sonucunda Vezirköprü ilçesi Tahtaköprü Mahallesi 120 ada 81 parsel sayılı taşınmaz 3038,17 metrekare tarla vasfında davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları; çekişmel...

8. Hukuk Dairesi         2021/8089 E.  ,  2024/614 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ödemiş Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün birleşen dosya yönünden kaldırılmasına ve yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu kez davacı Hazine vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...

8. Hukuk Dairesi         2021/12931 E.  ,  2024/610 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Genel arazi kadastrosu sonucunda Akşehir ilçesi Ucuzluk Mahallesi 396 ada 115 parsel sayılı taşınmaz 1850 metrekare bağ vasfında dava dışı kişi adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare davacıya satılmıştır. Davacı, çeki...

8. Hukuk Dairesi         2021/8103 E.  ,  2024/612 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R...

8. Hukuk Dairesi         2021/7089 E.  ,  2024/616 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında Beykoz 1. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Beykoz ilçesi Çubuklu mahallesi 807 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 454 ve 362 metrekare arsa...

8. Hukuk Dairesi         2021/8027 E.  ,  2024/615 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasında Tokat 1. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kadastro sırasında Tokat Merkez ilçesi Kemalpaşa Mahallesi 183 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 1794,14 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfında davalı adına tespit ve t...

8. Ceza Dairesi         2021/15069 E.  ,  2024/1097 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/1448 E, 2021/543 K. SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Beraat Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı usulen 16.03.2021 tarihinde tefhim olunan hükme karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.04.2021 günü mahkemeye verdiği dilekçede ek karar ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece 15.04.2021 tarihinde ek kararla hükmün değiştirilemeyeceği belirtilerek talebin reddine karar verilmesi üzerine sanık ... müdafiinin 21.04.2021 günü...

8. Ceza Dairesi         2023/1277 E.  ,  2024/1094 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2221 E, 2023/78 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığ...

8. Ceza Dairesi         2022/1598 E.  ,  2024/1095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 04.03.2022 SAYISI : 2021/54 E, 2021/242 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli gerekçeli kararının sanık ...'in vasisi ve aynı zamanda eşi olan ...'e 22.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 262 nci maddesi uyarınca sanığın eşinin ve yasal temsilcisinin karara karşı kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve sanık ...'in 28.02.2022 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu bu sebeple Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, temyiz isteminin reddine dair 0...

8. Ceza Dairesi         2023/4394 E.  ,  2024/1098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/816 E., 2023/331 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye...

8. Ceza Dairesi         2024/105 E.  ,  2024/1088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3490 E., 2023/2223 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği...

8. Ceza Dairesi         2023/1315 E.  ,  2024/1093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/475 E, 2022/495 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2014 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi ka...