3. Hukuk Dairesi         2024/714 E.  ,  2024/668 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1781 E., 2023/1679 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/174 E., 2023/318 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 22.01.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir....

3. Hukuk Dairesi         2024/24 E.  ,  2024/665 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2023/200 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca uyarınca temyiz edilemez. 1086 ...

11. Hukuk Dairesi         2023/3405 E.  ,  2024/1228 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI :2021/882 Esas, 2023/78 Karar DAVA TARİHİ : HÜKÜM :Kısmen kabul Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı ve distribütör ile 01.01.2012 tarihinde imzaladığı sözleşmeye göre s...

10. Hukuk Dairesi         2024/250 E.  ,  2024/1500 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/147 E., 2023/2355 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/485 E., 2022/667 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik,...

10. Hukuk Dairesi         2024/359 E.  ,  2024/1505 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/901 E., 2023/78 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/148 E., 2019/331 K. Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi...

11. Hukuk Dairesi         2023/2505 E.  ,  2024/1177 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/382 Esas, 2022/2386 Karar DAVALILAR : 1. Bera Holding A.Ş. vekili Avukat ... 2. ... Tereke Temsilcisi ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/604 E., 2020/66 K. Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince da...

11. Hukuk Dairesi         2023/5462 E.  ,  2024/1168 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/101 Esas, 2021/215 Karar DAVALILAR : 1.... 2.Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, kar...

11. Hukuk Dairesi         2023/5464 E.  ,  2024/1167 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2021/66 Esas, 2021/227 Karar DAVALILAR : 1- Yimpaş Holding A.Ş. 2- ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda...

11. Hukuk Dairesi         2024/978 E.  ,  2024/1181 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/294 Esas, 2023/1843 Karar DAVA TARİHİ : İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/21 E., 2021/144 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin ...

11. Hukuk Dairesi         2023/5598 E.  ,  2024/1178 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/440 Esas, 2023/849 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/465 E., 2020/509 K. Taraflar arasındaki ipotek fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan taraf vekillerinin, 06.02.2024 tarih...

10. Hukuk Dairesi         2024/657 E.  ,  2024/1457 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2636 E., 2023/1787 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/920 E., 2023/643 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ... teftiş raporu ile Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğünün ödeme belgesine dayanak borcun iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 4857 sayılı İş Kanunun'dan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme g...

11. Hukuk Dairesi         2023/6800 E.  ,  2024/1179 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2013/24 Esas,2023/279 Karar vekili Avukat ... Taraflar arasındaki alacak dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan taraf vekillerinin, 06.02.2024 ve 07.02.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir. Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. ...

11. Hukuk Dairesi         2024/991 E.  ,  2024/1183 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1529 Esas, 2021/680 Karar ASIL DAVADA DAVACI, KARŞI DAVADA DAVALI :Artı Film Prodüksiyon Rek. Yay. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... Dedeoğlu ASIL DAVADA DAVALI, KARŞI DAVADA DAVACI :1.... vekili Avukat ... ASIL DAVADA DAVALILAR : 2..... vekili Avukat ... 3..... vekili Avukat ... ... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Artı Film Prodüksiyon Rek. Yay. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ... BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1..... vekili Avukat ... ...

11. Hukuk Dairesi         2023/2503 E.  ,  2024/1176 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/389 Esas, 2022/2393 Karar DAVALILAR : 1. Bera Holding A.Ş. 2. ... 3. ... vekilleri Avukat ... Alatalı ... 4. ... Tereke Temsilcisi ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/846 E., 2020/86 K. Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. ...

11. Hukuk Dairesi         2023/2502 E.  ,  2024/1175 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/387 Esas, 2022/2391 Karar DAVALILAR : 1. Bera Holding A.Ş. vekili Avukat ... 2. ... Tereke Temsilcisi ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/662 E., 2020/96 K. Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili t...