9. Hukuk Dairesi         2024/1474 E.  ,  2024/2522 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2023/348 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçele...

11. Hukuk Dairesi         2022/4963 E.  ,  2024/1204 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/988 Esas, 2022/387 Karar DAVALILAR : 1.İpra Enerji A.Ş. vekili Avukat ... 2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/458 E., 2018/200 K. Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan...

11. Hukuk Dairesi         2023/2499 E.  ,  2024/1174 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1068 Esas, 2022/2323 Karar DAVALILAR : 1.... 2.... 3.... vekilleri Avukat ... 4.... Tereke Temsilcisi ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/335 E., 2021/50 K. Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvu...

11. Hukuk Dairesi         2023/4639 E.  ,  2024/1169 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2023/224 Esas, 2023/299 Karar DAVALILAR : 1. Yimpaş Yozgat İht. Mad. Paz. ve Tic. A.Ş. 2. Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. 3. ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme son...

11. Hukuk Dairesi         2024/983 E.  ,  2024/1182 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2187 Esas,2023/1257 Karar DAHİLİ DAVALILAR : 1.... 2.... vekilleri Avukat ... 3.... ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/811 E.,2021/365 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölg...

11. Hukuk Dairesi         2023/3417 E.  ,  2024/1199 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI :2019/124 Esas, 2022/518 Karar DAVACILAR :1-Silk Way ... Yolları Ltd Şti. 2-Azerbaycan ... Yolları Devlet Kozerni Yük ... Taşıma şirketi vekili Avukat ... DAVALILAR :1-FLY ... Kargo Servis Havacılık ve Turizm Hizmetleri Limited şirketi vekili Avukat ... 2-Aqua Trans Tur Hav. Limited şirketi vekili Avukat ... 3-Kaçkar Tur Limited şirketi vekili Avukat ... 4-Adriyatik Taş. Limited şirketi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ :17.02.2006 HÜKÜM :Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak ya...

11. Hukuk Dairesi         2024/925 E.  ,  2024/1192 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/606 Esas, 2023/322 Karar DAVALIDAVALI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen t...

11. Hukuk Dairesi         2024/1131 E.  ,  2024/1220 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/364 Esas, 2023/1840 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1590 E., 2019/1140 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, aboneler ait sayaçların el bilgisayarı, endeksör ile endeks okuma hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğund...

1. Ceza Dairesi         2022/5388 E.  ,  2024/1061 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmayıp diğer sanıkların suçları yönünden katılan sıfatının ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddes...

1. Ceza Dairesi         2023/1527 E.  ,  2024/1064 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ...

7. Ceza Dairesi         2022/6150 E.  ,  2024/1767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/965 D.İş SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet İstanbul 25. İcra Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/525 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararıyla, şikâyet dilekçesinin reddine karar verilmiş, şikâyetçi tarafından bu karara itiraz edilmiş, İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2021/965 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.05.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB - 2022/80902 sayılı Tebli...

7. Ceza Dairesi         2023/6652 E.  ,  2024/1766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/88 E., 2022/187 K. SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet Kayseri 6. İcra Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/88 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararıyla, sanığın, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 17.330,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/15031 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Da...

3. Hukuk Dairesi         2024/42 E.  ,  2024/666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/631 E., 2023/2023 K. DAVA TARİHİ : 24.01.2017 İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/413 E., 2020/918 K. Taraflar arasındaki ayıplı malın ayıpsız misli ile değişimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince "davanın kabulü ile hakkaniyet ilkesi ve çoğun içinde azı da vardır ilkesi gözetilerek 3.500 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü il...

9. Hukuk Dairesi         2023/21555 E.  ,  2024/2503 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3600 E., 2023/3750 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 31. ... Mahkemesi SAYISI : 2023/247 E., 2023/292 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edi...

3. Hukuk Dairesi         2023/4932 E.  ,  2024/669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1957 E., 2023/2310 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/100 E., 2022/315 K. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak; karşı davanın ise haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın 150.000,00 TL üzerinden, karşı davanı...