8. Ceza Dairesi         2023/2294 E.  ,  2024/2007 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/705 E., 2022/1543 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fikrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fikrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...

8. Ceza Dairesi         2022/4976 E.  ,  2024/2042 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1196 E., 2021/2942 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadı...

12. Hukuk Dairesi         2024/72 E.  ,  2024/2018 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Bölge Adliye Mahkemesi kararının şikayetçi vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, şikayetçi vekilinin adli...

8. Ceza Dairesi         2024/158 E.  ,  2024/2024 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1186 E., 2021/514 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2021/18458 Esas ve 2023/9148 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2024 tarihli ve 2021/64684 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanuni süresi içinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü: I.İTİRAZ SEBEPLERİ İlk derece mahkemesince verilen beş yıldan az netice hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkeme...

3. Hukuk Dairesi         2024/122 E.  ,  2024/968 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/82 E., 2023/12 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/248 E., 2020/353 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 05.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine k...

3. Hukuk Dairesi         2024/420 E.  ,  2024/951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/199 E., 2021/817 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın yeniden görülmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 26.10.2023 tarihli ek karar ile kararın niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz d...

3. Hukuk Dairesi         2023/5567 E.  ,  2024/964 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2102 E., 2023/1483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2020/67 E., 2021/109 K. Taraflar arasındaki ayıplı malın ayıpsız misli ile değişimi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne; dava konusu 46 AAN 152 plakalı Nıssan marka, MC Qashqaı 1.6 DCI 130 X-Tronıc Tekna tipinde 2018 model, 4 silindirli, dizel yakıtlı, R9ME414C439231 motor ve SJNFDAJ11U2306024 şasi nolu, inci beyazı renkli, hususi otomobilin ayıptan ari misli ile değiştirilmesine, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından i...

3. Hukuk Dairesi         2024/121 E.  ,  2024/967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/140 E., 2023/326 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/462 E., 2021/264 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddes...

8. Ceza Dairesi         2024/12438 E.  ,  2024/2012 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/300 Esas, 2022/386 Karar Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1...

8. Ceza Dairesi         2022/151 E.  ,  2024/2025 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/236 E., 2021/501 K. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçlarından, ...

8. Ceza Dairesi         2021/14175 E.  ,  2024/2011 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1439 Esas, 2020/2400 Karar Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜRE...

8. Ceza Dairesi         2022/4360 E.  ,  2024/2006 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/531 (E) ve 2021/1598 (K) Sanık ... müdafiinin 16.07.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.09.2021 tarihli ek karar ile, sanık hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; ve ek karara karşı temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hü...

8. Ceza Dairesi         2022/2536 E.  ,  2024/2022 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/35 E., 2013/133 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerekt...

8. Ceza Dairesi         2022/1716 E.  ,  2024/2004 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/240 E., 2021/282 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçudan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ce...

1. Ceza Dairesi         2023/9072 E.  ,  2024/1375 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2018/626 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 defa ayrı ayrı 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 17.01.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 s...