7. Hukuk Dairesi         2023/2025 E.  ,  2024/1605 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/134 E., 2023/444 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/878 E., 2022/374 K. Taraflar arasındaki sınırdaş tarım arazisi maliki tarafından açılan ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Böl...

7. Hukuk Dairesi         2023/2126 E.  ,  2024/1597 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/491 E., 2016/554 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir kısım davalılar yönünden gerekçeli karara ait tebligatların usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir. 1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun, “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16 ncı maddesinde, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 16 ncı maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebl...

7. Hukuk Dairesi         2024/719 E.  ,  2024/1606 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/301 E., 2022/636 K. Taraflar arasındaki tapu kaydındaki yüz ölçümünün düzeltilmesi, olmazsa tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.09.2023 gün ve 2023/3162 Esas, 2023/4104 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya ...

7. Hukuk Dairesi         2024/843 E.  ,  2024/1608 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/218 E., 2022/207 K. Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.09.2023 gün ve 2023/611 Esas, 2023/4149 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerek...

7. Hukuk Dairesi         2024/108 E.  ,  2024/1602 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/120 E., 2015/98 K. Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.09.2023 gün ve 2023/2625 Esas - 2023/4151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzel...

7. Hukuk Dairesi         2023/5865 E.  ,  2024/1603 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/8 E., 2020/2 K. Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 23.02.2021 gün ve 2020/2724 Esas, 2020/1192 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisi...

7. Hukuk Dairesi         2023/518 E.  ,  2024/1592 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1645 E., 2022/1592 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/48 E., 2021/390 K. Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik H...

7. Hukuk Dairesi         2023/1168 E.  ,  2024/1593 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/808 E., 2022/2174 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/246 E., 2021/406 K. Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik H...

5. Ceza Dairesi         2021/14137 E.  ,  2024/2959 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2979 Esas, 2020/2784 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2020 tarihli ve 2019/410 Esas, 2020/181 ... Kararı ile; atılı suçtan beraat, 2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/2979 Esas, 2020/2784 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesinin son fıkrası ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebili...

7. Hukuk Dairesi         2023/1058 E.  ,  2024/1596 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2027 E., 2022/2585 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/258 E., 2022/91 K. Taraflar arasındaki üst hakkından kaynaklanan alacak davasında, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca fiziki dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan ön incelemede; Antalya Valililiği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 25.01.2022 tarihli cevap yazısı ve eklerinin incelenmesinde "...dava konusu taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının 2004 sayılı Kanun hükümlerine göre satışa çıkartılmasına müteakip ipotek alacaklısı Denizbank A.Ş ...

7. Hukuk Dairesi         2024/343 E.  ,  2024/1584 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/194 E., 2022/360 K. Taraflar arasındaki ecrimisil alacağına yönelik yapılan takibe ilişkin itirazın iptali istemi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.10.2023 gün ve 2023/3903 Esas, 2023/4671 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerin...

7. Hukuk Dairesi         2024/853 E.  ,  2024/1594 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1043 E., 2023/2431 K. KARAR : İstinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/307 E., 2023/120 K. Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1086 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyasının, halen dava devam ediyorsa dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve son duruşma zabıtlarının tasdikli örneklerinin dava dosyas...

7. Hukuk Dairesi         2023/1232 E.  ,  2024/1579 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2111 E., 2022/2303 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/342 E., 2022/503 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz hakkında açılan tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait old...

7. Hukuk Dairesi         2022/7307 E.  ,  2024/1600 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/672 E., 2022/1675 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/153 E., 2021/294 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mülkiyet hakkına dayalı inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı madde...

7. Hukuk Dairesi         2023/529 E.  ,  2024/1587 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/242 E., 2020/569 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar ... ve ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ...’a; davacılar ... mirasçıları ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... Kuzugüden’e; davacı ... mirasçılarından ...’e; davacılar ..., ... ’na ait vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Adı geçen mirasçılar tarafından vekil Avukat ... veya Avukat ...’e verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temini ile dosyaya eklenmesi, yok ise temyize konu kararın adı geçenlere tebliği ile t...