WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

5. Hukuk Dairesi         2023/12334 E.  ,  2024/3233 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/62 Esas, 2023/510 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiş ise de eldeki davaya konu uyuşmazlık nedeniyle el atıldığı iddia edilen su kaynağının bulunduğu yerin tereddüte yer açmayacak şekilde tespit edilerek bu konuda tarafların beyanları da alınarak ilgili evrakların ayrıca Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/550 Esas, 1995/568 Karar sayılı dosyanın da dosya arasına alınmasından sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemle...

9. Hukuk Dairesi         2024/3921 E.  ,  2024/5040 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2011/1184 E., 2015/2062 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 08.08.2009-13.12.2010 tarihleri arasında kaynakçı ustası olarak net 1.500,00 TL ücretle çalıştığını, davalılardan ... İnşaat ve Enerji ...

8. Hukuk Dairesi         2021/12819 E.  ,  2024/1783 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne Kısmen Reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik H...

5. Hukuk Dairesi         2023/12574 E.  ,  2024/3221 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/607 Esas, 2022/628 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 24. İş Mahkemesinin 28.07.2022 Tarihli ve 2022/564 Esas, 2022/669 Karar Sayılı Kararı Davalı şirketin merkezinin bulunduğu adresin Savaş Mahallesi, Ulucami Caddesi, Sani Kocabaş İşhanı, .../Hatay olduğu, işin yapıldığı yerin ise Suudi Arabistan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 1. İş Mahkemesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/607 Esas, 2022/628 Karar Sayılı Kararı Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı şirketinin adresinin İstanbul olarak bildirildiği, davacı hakkında işlemlerin İstanbul şubesi tarafından yürütüldüğü, davacı asilin Suudi Arabistan'da ça...

5. Hukuk Dairesi         2023/12335 E.  ,  2024/3225 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/1149 Esas, 2023/314 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Of Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2015 Tarihli ve 2009/187 Esas, 2015/411 Karar Sayılı Kararı Davanın kabulüne karar verilmiş, olup, hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 09.03.2020 Tarihli ve 2018/5248 Esas, 2020/2276 Karar sayılı kararıyla "davacının elatmanın önlenmesi ve kal talebi yönünden, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan (634 sayılı Kanun) Ek 1 inci maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek, elatmanın önlenmesi ve kal talebinin tefrik edilerek, bu iki talep hakkında Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olmas...

8. Hukuk Dairesi         2023/5919 E.  ,  2024/1790 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki Kadastro Kanunu'nun 41 inci maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar ver...

8. Hukuk Dairesi         2023/5271 E.  ,  2024/1788 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosya...

5. Hukuk Dairesi         2024/1768 E.  ,  2024/3235 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/323 Esas, 2023/552 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2022 Tarihli ve 2022/808 Esas, 2022/1146 Karar Sayılı Kararı Davacının adresinin Tenderden/Büyük Britanya ve Kuzeyi İrlanda olduğu, Türkiye herhangi bir ikametgah adresinin bulunmadığı ve nüfus müdürlüğüne de bildirilmediği dikkate alındığında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) 41 inci maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.08.2023 Tarihli ve 2023/323 Esas, 2023/552 Karar Sayılı Kararı Davacının mernis adresinin yurt dışı olduğu, ...

5. Hukuk Dairesi         2024/1860 E.  ,  2024/3217 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1298 Esas, 2023/92 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.2022 Tarihli ve 2022/934 Esas, 2022/938 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Faraşderesi Küme Evleri No:10 Faraşderesi .../Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2023 Tarihli ve 2022/1298 Esas, 2023/92 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin Dağçamı Sok. Şenyuva Mahallesi 20 A 17 Daire 6 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayıl...

1. Ceza Dairesi         2022/9353 E.  ,  2024/1758 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2306 E., 2020/1282 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/2306 Esas, 2020/1282 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca öncelikle katılanın bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, aynı Kanun'un 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığı...

1. Ceza Dairesi         2023/6228 E.  ,  2024/1739 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz ist...

1. Ceza Dairesi         2023/6218 E.  ,  2024/1741 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz ist...

12. Ceza Dairesi         2021/7401 E.  ,  2024/1247 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/664 E., 2019/605 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 31.08.2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davalı vekili, davacı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci...

12. Ceza Dairesi         2021/7402 E.  ,  2024/1248 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/176 E., 2019/1426 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 23.05.2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 18.06.2019 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 26.06.2019 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunarak davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neti...