4. Hukuk Dairesi         2022/8756 E.  ,  2024/3143 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/745 D. İş, 2021/726 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-26099 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/82641 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İncelenmesine gerek görülen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/474 Esas, 2020/836 Karar sayılı dosyasının aslının ya da eksiksiz ve onaylı bir örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye g...

4. Hukuk Dairesi         2022/8756 E.  ,  2024/3143 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/745 D. İş, 2021/726 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-26099 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/82641 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İncelenmesine gerek görülen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/474 Esas, 2020/836 Karar sayılı dosyasının aslının ya da eksiksiz ve onaylı bir örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gere...

7. Hukuk Dairesi         2024/1346 E.  ,  2024/1817 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/593 E., 2023/337 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi zilyetlik ve harici satın alma hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar...

1. Ceza Dairesi         2023/5700 E.  ,  2024/2084 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/380 E., 2023/224 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi gereği bir haftalık yasal süresi içerisinde 05.04.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnameki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle...

7. Hukuk Dairesi         2023/1659 E.  ,  2024/1799 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1803 E., 2023/298 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/73 E., 2022/127 K. Taraflar arasındaki inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil ve araç tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz di...

6. Ceza Dairesi         2023/5952 E.  ,  2024/4076 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1065 E., 2016/197 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, korku ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama A.Sanık hakkında korku ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararına karşı, aynı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı belirlenmiştir, B.Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6...

6. Ceza Dairesi         2023/5889 E.  ,  2024/4071 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/559 E., 2016/35 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci ma...

7. Hukuk Dairesi         2024/1006 E.  ,  2024/1813 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2005/539 E., 2007/783 K. KARAR : Temyiz başvurusunun reddine Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraflara tebliğe çıkartılmış, tebliğ sonrası yasal yollara başvurulmadığından 22.07.2008 tarihinde kararın kesinleştiği tescil edilmiştir. Mahkeme kararı, davalılar vekili tarafından 17.11.2023 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemenin 05.12.2023 tarihli ek karar ile; kararın kesinleştiği ve kesin kararın temyiz edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek karar davalılar ve...

7. Hukuk Dairesi         2024/696 E.  ,  2024/1797 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/277 E., 2023/15 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.09.2023 gün ve 2023/3351 Esas, 2023/3925 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizin yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin re...

7. Hukuk Dairesi         2024/595 E.  ,  2024/1784 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/122 E., 2023/63 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.10.2023 gün ve 2023/3873 Esas, 2023/4567 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacılar ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine daya...

7. Hukuk Dairesi         2024/1389 E.  ,  2024/1816 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3048 E., 2023/2605 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/4 E., 2021/142 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hata ve hile hukuksal nedene dayalı mülkiyetin iadesine yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60...

4. Hukuk Dairesi         2022/8014 E.  ,  2024/3164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/237 E., 2022/266 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-10268 HÜKÜM/KARAR : Davacı itirazının reddi/ Başvurunun reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/185374 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, Davaya konu dosyaya ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının tamamının aslı ya da onaylı örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla ...

7. Hukuk Dairesi         2024/523 E.  ,  2024/1804 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/297 E., 2023/279 K. KARAR : Asıl davanın ... ve ... yönünden açılmamış sayılması, bir kısım davalılar yönünden tazminat talebinin kabulü, birleştirilen davanın reddi Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat; birleştirilen davada faiz alacağının tahsili istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin asıl dava yönünden bozma ilamına uyularak; davanın ... ve ... yönünden açılmamış sayılmasına, bir kısım davalılar yönünden tazminat talebinin kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve bir kısım dav...

7. Hukuk Dairesi         2024/533 E.  ,  2024/1809 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/273 E., 2023/897 K. KARAR : Davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul, kısmen reddine Taraflar arasındaki paydaşlar arası el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; ke...

7. Hukuk Dairesi         2024/272 E.  ,  2024/1807 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/28 E., 2020/220 K. KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı ..., davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendik...