2. Ceza Dairesi         2023/24640 E.  ,  2024/6645 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91994 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki ve aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin k...

3. Hukuk Dairesi         2023/3424 E.  ,  2024/1432 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; 2014 yılında yapılan anlaşma ile d...

2. Ceza Dairesi         2023/24675 E.  ,  2024/6639 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SUÇLAR: Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93508 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/9073 esas, 2019/15761 karar sayılı ilâmında yer alan "...Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait aracı camını kırarak çalması biçimindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararı...

2. Ceza Dairesi         2024/4913 E.  ,  2024/6646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9073 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı yaralama ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında değişen suç vasfına göre basit yaralama su...

6. Hukuk Dairesi         2023/3160 E.  ,  2024/1127 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/683 E., 2023/690 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/386 E., 2023/39 K. 1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinin tespiti ve taşınmaz tahsisi, olmadığı taktirde tazminat istemi sonucunda; kooperatif üyeliğinden istifa eden davacının zımnen tekrar kooperatife üye olduğunun davalı tarafça da kabul edilmiş olduğu, ancak 2006 yılında davalı tarafça gönderilen ihtarnameye davacının sessiz kaldığı ve kooperatifle herhangi bir bağlantı kurmadığı, aidat borçlarını takip etmediği, kendisine tahsis edilen dairenin kullanımını 2009 yılı itibariyle bıraktığı v...

6. Hukuk Dairesi         2023/3175 E.  ,  2024/1125 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2078 E., 2023/1195 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/468 E., 2021/436 K. 1- İlk derece mahkemesince, genel kurul kararının iptali davasında, dava konusu genel kurul kararına karşı açılacak iptal davasının 23.06.2019 tarihinden itibaren bir ay içerisinde açılmasının gerektiği, ancak işbu davanın 03.10.2019 tarihinde açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenen 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde genel kurul kararına karşı iptal davası açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. 2- İlk derec...

6. Hukuk Dairesi         2023/2937 E.  ,  2024/1122 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/618 E., 2023/1096 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/43 E., 2018/526 K. 1- İlk derece mahkemesince, rücuen tazminat davasında, davacının akdi ilişkiye dayalı olarak davalı alt yükleniciye karşı rücu talebinde bulunamayacağı, davalı alt yüklenicinin iş bu davada pasif husumet sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine kara...

2. Ceza Dairesi         2023/24641 E.  ,  2024/6596 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2023 tarihli ve KYB-2023/93492 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/05/2019 tarihli ve 2018/575 esas, 2019/ 9425 karar sayılı ilamında yer alan, "...Suç tarihinin 20-21/06/2011 günü gecesi olduğunun ve suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 21/06/1993 olduğunun anlaşılması karşısında; doğum saati bilinmeyen ve bu durum lehine yorumlandığında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının hükmün açıklanması ihbarı üzerine yapılan yargılaması sırasında ''ço...

2. Ceza Dairesi         2023/28983 E.  ,  2024/6695 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, kapıları kilitli hâlde park edilen suça konu aracın kapılarını taklit anahtarla açıp, yine aynı taklit anahtarla aracı çalıştırarak gece vakti çalması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 28.04.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ...

2. Ceza Dairesi         2023/28938 E.  ,  2024/6597 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Polatlı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/224 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararının, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yoklukta verilen kararın sanık ...'nun adresine "adreste daimi çalışanına tebliğ edildi" şerhiyle yapılan tebligatta tebligatı alan kişinin görünüşe göre on sekiz yaşından aşağı ve bariz bir surette ehliyetsiz olmadığının ve muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığının tebliğ evrakı üzerinde belirtilmemesi nedenleriyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılma...

2. Ceza Dairesi         2024/5183 E.  ,  2024/6598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.02.2008 tarihli ve 2007/338 Esas, 2008/79 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen Batman 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2008 tarihli kararının kanun yolu bildiriminde “...tefhimden ve tebliğinden itibaren..” ibaresi kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulması ve kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle tefhimin usûlsüz olduğu ve sanık müdafiinin eski hâle getirme talebi yerinde görülerek temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayı...

2. Ceza Dairesi         2024/5606 E.  ,  2024/6694 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, " suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içe...

2. Ceza Dairesi         2023/4103 E.  ,  2024/6688 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.12.2019 tarihli ve 2019/158 Esas, 2019/219 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.12.2019 tarihli ve 2019/158 Esas, 2019/219 Karar sayılı kararında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafında...

10. Hukuk Dairesi         2023/6053 E.  ,  2024/4519 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2972 E., 2021/230 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/119 E., 2017/67 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Elk. Ür. A.Ş. vekili ile davalı ... Müh. Müş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili...

10. Hukuk Dairesi         2022/8856 E.  ,  2024/4525 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/135 Esas, 2020/675 Karar HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/577 Esas, 2019/532 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ...