WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

5. Hukuk Dairesi         2024/540 E.  ,  2024/5870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1025 Esas, 2023/1560 Karar DAVA TARİHİ: 06.01.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/25 Esas, 2021/921 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyi...

5. Hukuk Dairesi         2024/1562 E.  ,  2024/5886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1966 Esas, 2023/2116 Karar DAVA TARİHİ: 13.11.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1628 Esas, 2021/388 Karar Taraflar arasındaki kat malikleri kurulu toplantısın iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı apartman yönetimi tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçes...

5. Hukuk Dairesi         2024/1561 E.  ,  2024/5887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1547 Esas, 2023/1604 Karar YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVA TARİHİ : 07.08.2014 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/1463 Esas, 2022/2453 Karar Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz...

5. Hukuk Dairesi         2024/815 E.  ,  2024/5865 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/283 Esas, 2014/82 Karar DAVA TARİHİ: 03.06.2013 KARAR : Ret Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına karar verilmiştir. Davalı idare vekili 13.09.2023 tarihli tavzih dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 1.142,16 m2lik alanı için irtifak hakkı tesis edildiğini, hükme esas alınan fen bilirkişisi raporunda da irtifak alanının 1.142,16 m2 olarak gösterildiğini, buna rağmen gerekçeli...

1. Hukuk Dairesi         2023/1188 E.  ,  2024/3518 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/168 E., 2021/245 K. HÜKÜM : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davacı ... adına tebliğinin aynı konutta oturduğundan bahisle davacılardan ... imzasına yapıldığı, ... ile ..’un aynı konutta oturup oturmadığının anlaşılamadığı, karara karşı temyiz yoluna başvuran davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalılar ..., ... ve ...’a usulünce tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla 1.İlknur ile Umut’un ayn...

11. Hukuk Dairesi         2023/1542 E.  ,  2024/3904 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2620 Esas, 2022/1647 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/523 E., 2019/470 K. BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/537 E., 2018/376 K. Taraflar arasındaki şirket sermaye arttırım kararından dolayı borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruş...

8. Ceza Dairesi         2024/16506 E.  ,  2024/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/1 E., 2017/84 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’u...

5. Hukuk Dairesi         2024/3239 E.  ,  2024/5892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/48 Esas, 2023/1099 Karar DAVA TARİHİ: 11.08.2017 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/420 Esas, 2019/813 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikle...

11. Hukuk Dairesi         2023/496 E.  ,  2024/3903 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/249 Esas, 2022/1471 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/292 E., 2021/432 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne kara...

6. Ceza Dairesi         2023/17553 E.  ,  2024/6058 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Silahla tehdit suçundan sanık ... 'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihli ve 2010/291 esas, 2012/99 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.06.2015 tarihli ve 2013/21105 esas, 2015/32310 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin tekerrüre esas alınan Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 esas, 2006/142 esas, 2007/507 sayılı kararının anılan Mahkemenin 02.06.2021 tarihli ek kar...

6. Ceza Dairesi         2023/19230 E.  ,  2024/6051 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın tehdit suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 35, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihli ve 2008/184 esas, 2009/33 sayılı kararının 22.07.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.10.2013 tarihinde ...

6. Ceza Dairesi         2022/9964 E.  ,  2024/6103 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/776 E., 2021/1183 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü...

6. Ceza Dairesi         2022/11652 E.  ,  2024/6104 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1344 E., 2021/1623 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu, hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusu...

6. Ceza Dairesi         2023/7026 E.  ,  2024/6165 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/548 E., 2016/296 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde ol...