2. Ceza Dairesi         2023/2492 E.  ,  2024/8078 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarı yönünden 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereği duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında ... İletişim Merkezine yönelik eylemleri sebebiyle Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/346 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/12787 Esas, 2020/3219 Karar sayılı kararıyla onanarak...

8. Hukuk Dairesi         2022/5568 E.  ,  2024/3491 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/402 E., 2020/1205 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/232 E., 2018/283 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (İskenderun 4. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, ge...

2. Ceza Dairesi         2021/13041 E.  ,  2024/8070 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağın...

2. Ceza Dairesi         2021/12578 E.  ,  2024/8084 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikâyetçinin 26.04.2016 tarihinde zararının tamamen giderilmediğini beyan etmesine rağmen, sanıklar hakkında kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına şikâyetçinin rızası olup olmadığı sorulmadan 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması ve zararın kovuşturmada giderildiği kabul edilmesine rağmen indirim oranının da 2/3 olarak uygulanması aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.05.2024 tarihinde oy birliğ...

4. Hukuk Dairesi         2023/8884 E.  ,  2024/4905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/313 E., 2023/54 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen kararın temyiz incelemesi sonucu Dairece bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamam sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dile...

4. Hukuk Dairesi         2024/3017 E.  ,  2024/4953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/223 E., 2022/224 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-2930 HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi / İtirazın Kabulü ile Davanın Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/193768 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünde...

9. Ceza Dairesi         2023/8102 E.  ,  2024/4694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 24.01.2023 Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğru...

8. Hukuk Dairesi         2022/5636 E.  ,  2024/3502 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/2 E., 2022/70 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten...

4. Hukuk Dairesi         2023/1585 E.  ,  2024/4921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/348 E., 2022/480 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/316 E., 2020/191 K. Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönü...

10. Ceza Dairesi         2023/13319 E.  ,  2024/18902 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/548 E., 2014/312 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla aynı maddenin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca tedavi ve denetimli serbestl...

9. Ceza Dairesi         2021/24804 E.  ,  2024/4684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/747 E., 2016/344 K. Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundu...

8. Hukuk Dairesi         2024/1315 E.  ,  2024/3501 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/203 E., 2013/404 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; 22.10.2013 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı süresinde temyiz edilmemesi sebebi ile kesinleştirilmiş ve davacı vekili tarafından kesinleşme şerhinin kaldırılması talep edilmesi üzerine Mahkeme tarafından 24.11.2023 tarihli ek karar ile kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkem...

8. Hukuk Dairesi         2024/2398 E.  ,  2024/3485 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/197 E., 2018/16 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2018/2381 Esas, 2021/653 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi Dairemizin 22.11.2022 tarihli, 2021/15251 Esas, 2022/9103 Karar sayılı ilamı ile kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin 22.11.2022 tarihli, 2021/15251 Esas, 2022/9103 Karar sayılı ilamında maddi hata bulunduğu gerekçesiy...

10. Ceza Dairesi         2022/11547 E.  ,  2024/18909 K. "İçtihat Metni"MAHKEMELERİ : 1. Marmaris 2.Asliye Ceza Mahkemesi 2. Marmaris 3.Asliye Ceza Mahkemesi SAYILARI : 1. 2019/562 E., 2020/159 K. 2. 2019/68 E., 2019/223 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : 1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2. Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin b...

8. Hukuk Dairesi         2021/2789 E.  ,  2024/3472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/128 E., 2021/64 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve temyiz incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetk...