6. Hukuk Dairesi         2022/4223 E.  ,  2024/1653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/220 E., 2022/651 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/480 E., 2021/543 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muh...

6. Hukuk Dairesi         2022/4656 E.  ,  2024/1668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1584 E., 2022/346 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2002/824 E., 2019/316 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden y...

6. Hukuk Dairesi         2022/4550 E.  ,  2024/1654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/643 E., 2022/436 K.-Birl. Dava 2019/150 E. DAVA TARİHİ : 19.06.2015-Birl. Dava 27.09.2019 Asıl dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil, gecikme tazminatı, eksik ve ayıplı işler nedeniyle uğranılan zararın tazmini; birleşen dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif ve birleşen davalı vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2/1 maddesinde, “Bölge Adli...

6. Hukuk Dairesi         2022/4498 E.  ,  2024/1663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/83 E., 2022/164 K. BİRLEŞEN 2015/198 ESAS SAYILI DOSYADA 1. Mahkemece, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemli olarak açılan asıl davanın kabulüne dair verilen karar davalı arsa sahibi vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 17.11.2016 tarihli, 2016/6012 Esas, 2016/5090 Karar sayılı kararıyla yüklenicinin edimini eksiksiz olarak ifa etmesi halinde tescil talebinde bulunabileceği, bu yönde yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. 2. Dairemiz bozma kararından sonra, asıl davada mahkemenin 2018/259 E. sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmiş, arala...

6. Hukuk Dairesi         2024/674 E.  ,  2024/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1178 E., 2023/1429 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/716 E., 2019/1112 K. 1- İlk derece mahkemesince, iflasta kayıt kabul davasında davacı tarafça iflas masasına başvurularak masaya kaydı talep edilen dava konusu vergi alacaklarının 855, 886, 887 ve 894. sıraya kaydı yapılan alacaklar olup, davacı kurumun İstanbul Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazılarından da görüldüğü üzere müflis şirketin iflas tarihi olan 05.03.2019 tarihinden öncesine ait herhangi bir vergi borcunun olmadığı, halen borç olarak görünen 1.258.726,28 TL tutarındaki borcun, 6...

6. Hukuk Dairesi         2023/4129 E.  ,  2024/1673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/825 E., 2023/1416 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/555 E., 2020/107 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline itiraz davasında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11946 Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin posta yoluyla borçlu ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13611 Esas sayılı dosyasında ise ödeme emrinin borçlu ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye posta yolu ile 06/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin ise 05.10.2018 tarihinde icra dairesine müracaat ederek tebligatı bizzat tebliğ...

6. Hukuk Dairesi         2022/4840 E.  ,  2024/1657 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/512 E., 2022/1089 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahk. Sıfatıyla) SAYISI : 2016/800 E., 2019/789 K. 1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davalı alt yüklenicinin verdiği teklif formunda belirtilen şartlarda bakır malzeme üzerine kalay kaplama işini yaptığı, istenilen üretimin dava dışı iş sahibinin siparişine ve fiyat teklif kriterlerine uygun olmadığı iddiasının davacı yüklenici tarafından kanıtlanamadığı, davacı ile iş sahibi arasındaki sözleşmenin sunulmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranarak teslim aldığı eserin...

6. Hukuk Dairesi         2023/1442 E.  ,  2024/1656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1274 E., 2023/53 K. HÜKÜM/KARAR : Davalının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine, Davacının Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/709 E., 2020/883 K. 1- İlk derece mahkemesince, teminat mektubunun iadesi ve tazminat davasında, taraflarca akdedilen 19/09/2016 tarihli yapım işine ait sözleşmenin zorunlu keşif artışı nedeniyle fesih ve tasfiye edildiği, davacının davalıya borcunun bulunmadığı anlaşıldığından teminat mektubunun iadesi ile teminat mektubu nedeniyle davacının ödediği komisyon ve verginin de davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, teminat mektubunun ...

6. Hukuk Dairesi         2024/1645 E.  ,  2024/1678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/923 E., 2023/904 K. HÜKÜM/KARAR : Temyiz Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/303 E., 2023/174 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş...

6. Hukuk Dairesi         2023/3790 E.  ,  2024/1683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/127 E., 2023/310 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemesince davacı tarafın talebinin reddine karar verilmiştir. Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 14.05.2024 ve 16.05.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinin feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, taraflar vekillerinin temyiz istemlerinin feragat ...

2. Ceza Dairesi         2024/3096 E.  ,  2024/8302 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

6. Hukuk Dairesi         2022/4904 E.  ,  2024/1659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1326 E., 2022/1350 K. BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 13.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2016/341 E. 2016/192 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/336 E., 2018/219 K. 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada davacı yüklenici tarafından sözleşme uyarınca kendisine isabet eden bir numaralı bağımsız bölümün tapu iptali ve tescili; birleşen davada davacı arsa sahipleri tarafından ise kendilerine isabet eden bağımsız bölümlerin geç, eksik ve ayıplı şekilde teslim edildiği, kira yardımının da ödenmediği belirtile...

6. Hukuk Dairesi         2023/4088 E.  ,  2024/1670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) SAYISI : 2017/57 E., 2023/390 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul 1- İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin tescil davasına konu olan taşınmaz olarak 10 numaralı bağımsız bölümü bildirdiği ve seçimlik hakkını bu şekilde kullandığı, dava konusu taşınmazın tapu kaydında çok sayıda haciz şerhi bulunduğu, davacı vekiline hacizlerin kaldırılması için hacizleri uygulayan ilgili alacaklılar hakkında ilgili mahkemelerde dava açılması, icra dairelerinde talep açılması ve hacizlerin mevcut durumunu araştırabilmesi için yetki verildiği, taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmadığı ve devam ettiği, davacı tarafça konuya ilişkin olarak açılan Muğla Vergi Mahkemesi'nin 2013/5...

6. Hukuk Dairesi         2023/3966 E.  ,  2024/1661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/45 E., 2023/127 K. HÜKÜM : Kabul 1- Mahkemece sıra cetvelindeki sıraya itiraz isteminden kaynaklı davada verilen 12/03/2014 tarihli ilk kararda, haczin uygulanması ve satış talebinin ayrı ayrı takip işlemleri olduğu, 05/01/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 21. maddesiyle taşınırlarda satış isteme süresinin 1 yıldan 6 aya düşürüldüğü, yine aynı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 10. maddesinde de bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceğine yer verildiği, şikayetçi tarafından haciz tarihinden itibaren ...

6. Hukuk Dairesi         2024/1267 E.  ,  2024/1675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/461 E., 2024/321 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/566 E., 2023/759 K. 1- İlk derece mahkemesince, konkordato projesinin tasdiki isteminde alacağın teminatının talepçi şirketin yetkilisinde olmadığı ve bu miktarı ödeme kabiliyetinin olmadığı, buna ilişkin mahkemeye bir güvence sunulamadığı, buradan hareketle talepçinin revize ara bilançosunda gösterdiği 16.791.541,03 TL tutarlı varlığın bir değerinin olmadığı ve bu durumun talepçinin sunduğu projenin güvenilirliğini ve uygulanma kabiliyetini ortadan kaldırdığı, revize edilen projenin başarıya ulaşma imkanının bulunmad...