1. Ceza Dairesi         2022/12337 E.  ,  2023/2719 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektir...

1. Ceza Dairesi         2023/66 E.  ,  2023/2716 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğini...

1. Ceza Dairesi         2022/10635 E.  ,  2023/2721 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istekle...

1. Ceza Dairesi         2022/10072 E.  ,  2023/2728 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürür...

8. Hukuk Dairesi         2022/5015 E.  ,  2023/2753 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/148 E., 2022/532 K. KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/45 E., 2021/83 K. Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili ve davalılar ... ve müşterekleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ek...

8. Hukuk Dairesi         2022/4544 E.  ,  2023/2710 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/682 E., 2022/955 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın husumet yokluğundan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/76 E., 2021/370 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davacının davasının husumet yokluğundan reddine karar verilmiş...

8. Hukuk Dairesi         2022/2249 E.  ,  2023/2743 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/676 E., 2022/61 K. KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/97 E., 2021/23 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer...

8. Hukuk Dairesi         2023/514 E.  ,  2023/2741 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1294 E., 2022/1189 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/70 E., 2021/25 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının asli müdahil ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinceş istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer us...

8. Hukuk Dairesi         2021/14949 E.  ,  2023/2745 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1073 E., 2021/633 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/34 E., 2020/35 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, t...

8. Hukuk Dairesi         2022/8264 E.  ,  2023/2744 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1293 E., 2022/976 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Kısmen Kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/86 E., 2021/5 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzeni nedeniyle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından...

6. Hukuk Dairesi         2022/829 E.  ,  2023/1652 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/294 E., 2021/2019 K. Gıda Elektrik Temizlik Sosyal Hizmetler Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.03.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/115 E., 2020/266 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mah...

6. Hukuk Dairesi         2022/2901 E.  ,  2023/1664 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/144 E., 2022/680 K. İFLASININ KAPANMASI TALEP EDİLEN : Müflis ... ALACAKLILAR : 1-MTA Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat Muharrem Mert DAVA TARİHİ : 25.04.2018 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/333 E., 2020/602 K. İflasın kapanması talebi üzerine, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklılar SGK ve MTA Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi karar...

5. Ceza Dairesi         2023/4335 E.  ,  2023/5922 K. "İçtihat Metni"Koşullu salıvermenin geri alınması talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Alaşehir İnfaz Hakimliğiyle ... 3. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve ... 3. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Alaşehir İnfaz Hakimliğinin 10.11.2022 tarih ve 2022/1728 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2022/1767 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararın...

5. Ceza Dairesi         2023/4818 E.  ,  2023/5927 K. "İçtihat Metni"Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kulu Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kulu Asliye Ceza Mahkeme...

8. Hukuk Dairesi         2021/7652 E.  ,  2023/2711 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1246 E., 2020/1190 K. BİRLEŞEN DAVA : MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2011/11 E.,2011/31 K BİRLEŞEN DAVA : MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2010/127 E.,2011/36 K KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/14 E., 2018/50 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ...'nin davasının açılmamış sayılmasına, davacılar ... ve ...'nin davasının reddine, davacı ...'nin davasının ise kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından ...